- Главная страница
- Об обществе
- Цели и задачи общества
- Обсуждение статей
- Интернет-журнал Ньютоновские чтения
- Новости науки
- Взаимодействие с иностранными коллегами
- Переписка с органами власти
- Обратная связь
Переписка с органами власти
4-я Международная конференция по физике
«Инновационные технологии и результаты в физике»
Уважаемый проф. Владислав Черепенников,
Добрый День!
Успех в одном эксперименте побуждает нас стремиться к лучшему результату для достижения той же цели.
Конференция по физике, которая состоялась в Брюсселе в 2017 году собрала академиков и исследователей мирового класса со всего мира.
Мы приглашаем Вас на конференцию «Физика 2018», которая будет проводиться в городе Берлин 17-18 сентября. В этом году здесь должно собраться ещё больше участников для обсуждения темы «Инновационные технологии и результаты в физике»,
которые внесут ценный влад в её развитие.
Чтобы сделать все это путешествие успешным, мы приглашаем вас стать пилотом встречи и присоединиться к группе Оргкомитета.
Мы просим Вас занять несколько минут от вашего активного графика и рассмотреть возможность стать частью этой успешной серии.
Привилегии для организационного комитета
• Пленарная речь
• Председатель / сопредседатель вашей сессии по интересам
• Специальная скидка на регистрационный взнос и расходы на публикацию в журналах OMICS Group
• Управление оценщиком стендовой сессии
• 5 спикеров с вашей ссылкой могут воспользоваться привлекательными скидками на регистрационный взнос
• Обеспечивает платформу для организации симпозиумов или семинаров, симпозиумы по новым темам исследований будут поощряться
• Специальные интерактивные сеансы будут предоставляться, если вы приедете вместе со своей исследовательской группой
• Продвижение для ваших собственных лабораторий будет осуществимо
• Вы можете опубликовать новые результаты исследований и Научные книги
Для получения дополнительной информации о конференции, пожалуйста, посетите: - https://physics.conferenceseries.com/
С положительными надеждами, мы ждем вашего ответа.
С наилучшими пожеланиями
Disa Rosen
Менеджер программы
Физика 2018 Берлин
Conferenceseries.com
E: физика@physicsconferences.org
T: + 1-650-268-9744
***
4th International Conference on Physics
“Innovative technologies and outcomes in Physics”
Dear Prof. Vladislav Cherepennikov,
Hearty Greetings of the Day!
Success in one experiment instigates us to strive for a better result for the same. Physics 2017 Brussels was a conglomeration of world class researchers and academicians from across the map.
With sending you this invitation, Physics 2018 has taken a step towards the beautiful city of Berlin where it is finalized to happen on September 17-18. This year, it aims for a bigger sky and a better platform where yet more attendees would gather for adding values to the discussion on the theme “Innovative technologies and outcomes in Physics”.
To make this entire journey a success, we would invite you to be the pilot of the meet and join the Organizing Committee Panel.
We request you to take few minutes from your active schedule and consider becoming a part of this successful series.
Privileges for Organizing Committee
• Plenary speech Opportunity
• Chair/Co-chair for your session of interest
• Special discount on the registration fee and publication charges in OMICS Group journals
• Manage as a Evaluator of poster session
• 5 Speakers with your reference can avail themselves of attractive discounts on registration fee
• Provides a platform to organize symposia or workshops, Symposia on new research topics will be encouraged
• Special interactive sessions will be provided, if you are coming with your research team
• Promotion for your own labs will be feasible
• Your new research findings and Scientific Books can be released
For more information on the Conference please visit:- https://physics.conferenceseries.com/
With positive hopes, we await your response.
Kindest Regards
Disa Rosen
Program Manager
Physics 2018 Berlin
Conferenceseries.com
E: physics@physicsconferences.org
T: +1-650-268-9744
Президенту Российской Федерации В.В. Путину
От Директора Международной научной организации
«Ньютоновское общество» Черепенникова В.Б.
Россия, 432046 г. Ульяновск, ул. Гусева 6
E-mail: newton-society@mail.ru, тел.8.9278167213
Прошли все разумные и неразумные сроки для ответа от РАН на все предыдущие обращения автора. Казалось бы, за 43 года можно было бы и ответить, если было, что отвечать. Но ответа нет, и не будет, потому, что отвечать за содеянные преступления перед наукой и человечеством, и терять привилегии академическая элита не желает. Нынешнее руководство РАН, конечно, устраивают сроки запланированного изменения научной парадигмы, обозначенные в Проекте стратегии на 2035-2050 годы: (есть основания ожидать значительных прорывов в горизонте до 2035-2050 годов в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике…). А то, что «прорыв», по признанию Международного сообщества, произошёл несколько раньше - в 1974 году, никак не может устроить лженаучных мошенников. Ваше окружение: правительство, Госдума, федеральные органы власти, чиновники (федеральные органы исполнительной власти должны отвечать за организацию поисковых исследований по приоритетным направлениям научно- технологического развития) устранились от оказания содействия в разрешении актуальной фундаментальной проблемы. Вопрос остаётся за Вами – будут ли опубликованы материалы для широкого научного обсуждения и созван Международный конгресс, как это намечалось ещё в 1949 году в России, или всё это произойдёт за рубежом?
Ответ от РАН остаётся в силе, так как ещё никто не отменял, действующее в Российской Федерации законодательство.
С уважением Владислав Черепенников. 25.09.2017
P.S. В своей деятельности «Ньютоновское общество» руководствуется
Проектом Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года, разработанным по поручению Президента Российской Федерации по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию 24.06.2015 г. (от 14.07.2015 Пр-1369), который предусматривает:
2.2.4. Задачи, относящиеся к цели «Развитие в России фундаментальных и прорывных исследований и разработок, формирование научно- технологического задела на будущее, углубление понимания природных процессов в мире».
Фундаментальная наука в ближайшие годы существенно изменится. Следует ожидать: а) развития новых ведущих научных концепций и формирование инновационной тематики, вокруг которой будут концентрироваться исследования во многих научных дисциплинах и формироваться междисциплинарные коллаборации; в) сильного продвижения вперед в общем понимании основных глубинных вопросов устройства мира (есть основания ожидать значительных прорывов… в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике, новой (цифровой) химии, перехода к следующему поколению математического моделирования сложных открытых систем с нелинейной динамикой… г) приближения фундаментальной науки к практически- ориентированным разработкам, а следовательно, отказа от традиционной линейной модели инноваций, когда между фундаментальными исследованиями и разработками всегда стоит «посредник» в виде прикладных исследований и когда государство выступает единственным инвестором в фундаментальные исследования; д) роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной или технологической парадигмы.
Развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации будет одним из безусловных приоритетов государственной научно- технологической политики на долгосрочную перспективу, что, так или иначе, отражено в различных нормативных и программных документах российской науки.
Переход к определению тематики приоритетных направлений фундаментальных исследований на базе ведущих научных концепций и инновационных тематик, разработка которых способна привести к смене научной и технологической парадигмы.
Определение специального порядка финансирования поисковых (прорывных) исследований, направленных на смену научной или технологической парадигмы, а также порядка управления данными исследованиями. Данный порядок должен определяться федеральными органами исполнительной власти (они должны отвечать за организацию поисковых исследований по приоритетным направлениям научно- технологического развития), связи данных исследований и разработок с социальными проблемами или фундаментальными вопросами научного познания мира (исследование не стремится к достижению определенной цели, а ориентировано на прояснение уникальной проблемы) высокой инновационности и претензии на изменение существующей научной или технологической парадигмы; в) необходимости финансирования работ при высокой степени неопределенности возможного результата (заранее не заданный результат).
«Россия в определении тематики фундаментальных исследований пока больше руководствуется традиционной моделью свободы научного поиска исследователя, которая в большинстве развитых стран оценивается как недостаточно продуктивная. В настоящий момент в Российской Федерации в ряде документов, регламентирующих статус фундаментальных исследований, хотя и отмечается, что они направлены на достижение общественного прогресса, все же фиксируется, что приоритетные направления развития фундаментальных исследований определяются научным сообществом», а не лженаучными мошенниками библиометрических показателей (академической элиты РАН /примечание автора/).
Существующая в России в настоящий момент система оценки фундаментальных исследований расходится с мировой практикой. Наука обязана объяснять цели своей деятельности обществу и быть ему подотчетной.
Сочетание ориентированных исследований (прежде всего, в которых тематика исследований и разработок определяется по модели «сверху-вниз») со свободным поиском в исследованиях и разработках, поддержка фундаментальных исследований и исследований с «открытым результатом».
В Российской Федерации, ныне уже не действующая «Доктрина развития российской науки» (утв. Указом Президента РФ от 13.06.1996 N 884 (ред. от 23.02.2006), в качестве принципов научно- технологической политики в РФ предусматривала «свободу научного творчества, последовательную демократизацию научной сферы», а также «стимулирование развития фундаментальных научных исследований».
3.2. Выбор сценариев научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу
Спроецированные на общие сценарии социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу сценарии развития науки, технологий и инноваций выглядят как три основных сценария:
1) научно-технологическое лидерство с ориентацией на новую экономику;
2) научно-технологическое лидерство со сосредоточением на секторах традиционной специализации российской экономики;
3) импорт технологий и исследований и разработок, не претендующих на создание оснований для научно-технологического лидерства России в мире.
Целевым для развития науки, технологий и инноваций в Российской Федерации должен стать сценарий научно-технологического лидерства с ориентацией на новую экономику.
От автора: На словах очень красиво и убедительно. На деле - ??????????????? – одни безответные вопросы.
Уведомление Администрации Президента Российской Федерации от 26.09.2017, №А26-02-91540271
Президенту Российской Федерации В.В. Путину
от Директора Международной научной организации
«Ньютоновское общество» Черепенникова В.Б.
Россия, 432046 г. Ульяновск, ул. Гусева 6
E-mail: newton-society@mail.ru, тел.8.9278167213
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Просто поражаешься находчивости, изобретательности и изворотливости бюрократии, которая «смерти подобна», как учит нас экс президент РАН В.Е. Фортов: «ещё великий Альберт Эйнштейн, человек, влюблённый в науку и ненавидящий формализм, говорил: «Бюрократия - смерть для любого хорошего начинания»».
На обращение, на имя Президента Российской Федерации от 11.09.2017 г., в форме электронного документа, зарегистрированного 11.09.2017 г., за № 876185, получено Уведомление за подписью советника Департамента письменных обращений граждан и организаций И. Курова, который советует «обращаться в суд при неполучении в установленные сроки уведомления или ответа».
В подготовленной Фондом «Центр стратегических разработок» по заданию Президента Российской Федерации В.В. Путина и Министерства образования и науки Российской Федерации 5 мая 2016 г. «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года», в частности, говорится о перспективе смены фундаментальной научной парадигмы.«Фундаментальная наука в ближайшие годы существенно изменится. Следует ожидать развития новых ведущих научных концепций. Есть основания ожидать значительных прорывов в горизонте до 2035-2050 годов в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике…, роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы» – основы основ социально-экономического развития общества.
«Развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации будет одним из безусловных приоритетов государственной научно-технологической политики на долгосрочную перспективу. Существующая в России в настоящий момент система оценки фундаментальных исследований расходится с мировой практикой» - справедливо отмечено в Стратегии.
В ранее представленном обращении на имя Президента Российской Федерации В.В. Путина от 03.06.2017 г., приведены научно обоснованные доказательства преступной антинаучной деятельности академической элиты РАН, а также представлено разрешение фундаментальной проблемы естествознания и философии, о которой говорится в «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года», в полном соответствии с программой, разработанной выдающимися учеными, многократно исследованной, проверенной и одобренной Международным научным сообществом.
В то время, как руководство РАН культивирует «научные изыскания» и «открытия» в области переселения душ, изгнания крыс из медицинских учреждений методом медитации, повышения урожайности молитвой и так далее.
Так кто же тогда должен обращаться в суд, автор, или всё-таки Президент Российской Федерации, по заданию которого эта Стратегия разработана и утверждена. Указания которого, игнорируются лженаучными мошенниками РАН? Или «развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации» уже на стало «одним из безусловных приоритетов государственной научно-технологической политики на долгосрочную перспективу?» Уже не следует ожидать, что «фундаментальная наука в ближайшие годы существенно изменится?» И не следует ожидать «развития новых ведущих научных концепций?» Так же, как нет основания «ожидать значительных прорывов в горизонте до 2035-2050 годов в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике…, роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы?»
С уважением, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество».
В.Б. Черепенников
18.09.2017 г.
P.S. Возникает парадоксальная ситуация. У нас и за рубежом Международное научное сообщество признаёт справедливость материалов исследования, и только Академия наук, вот уже более сорока трёх лет, не может разродиться ответом. Прошло три месяца после последнего обращения в Академию наук. Надо полагать, что молчание – знак согласия.
Приложение. Уведомление Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций от 11.09.2017г., №А26-02-8768571
Уведомление Администрации Президента Российской Федерации от 19.09.2017, №А26-02-89454771
Президенту Российской Федерации В.В. Путину
от Директора Международной научной организации
«Ньютоновское общество» Черепенникова В.Б.
Россия, 432046 г. Ульяновск, ул. Гусева 6
E-mail: newton-society@mail.ru, тел.89278167213
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
В очередной раз вынужден обращаться к Вам, как к гаранту Конституции Российской Федерации, в связи с тем, что Академия наук проигнорировала ваше поручение, данное Администрацией Президента. Прошу Вас дать указание Администрации Президента Российской Федерации обязать руководство РАН исполнять законы Российской Федерации. В частности, Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
3 июня 2017 г. в адрес и.о. президента Российской Академии Наук Козлова Валерия Васильевича было направлено Открытое письмо.
Копии:
Президенту РФ Путину В. В.;
Председателю Госдумы Володину В. В.;
Председателю комитета Госдумы по образованию и науке Никонову В.А.;
Министру образования и науки РФ Васильевой О.Ю.;
Председателю партии Справедливая Россия Миронову С. М.;
Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г. А.;
Руководителю фракции Единая Россия в Госдуме Васильеву В.А.
К открытому письму прилагалась монография «Науке нужна защита от лженаучных мошенников, узурпировавших власть мирового научного сообщества. О механической сущности физических взаимодействий, философской и естественнонаучной несостоятельности квантово - релятивистского подсознания», в которой в полном соответствии с воззрениями выдающихся учёных и мыслителей предлагается аналитическое решение фундаментальной центральной проблемы естествознания и философии о механической сущности физических взаимодействий.
Решение это неоднократно обсуждалось, проверялось и было одобрено Международным научным сообществом, начиная с III Международной конференции "Ньютон и проблемы механики твердых и деформируемых тел" Санкт - Петербург, 22 - 27 марта 1993 г., на которой за аналитическое разрешение центральной проблемы естествознания и философии автор был удостоен чести избрания на пост директора Международной научной организации «Ньютоновское общество» (копия Протокола учредительного собрания прилагается) и, заканчивая недавно прошедшей 2-ой Международной Конференцией по Физике, Брюссель, Бельгия, 28-30 августа 2017, где научная и организаторская деятельность автора был отмечена Сертификатами Признания: «За феноменально и достойно представленный доклад "Науке нужна защита от лженаучных мошенников", «За выдающиеся заслуги в организации 2-ой Международной Конференции по Физике, 28-30 августа, 2017, Брюссель, Бельгия» и «За руководство секцией Квантовая физика, Нанотехнологии, Вычислительная физика» (копия доклада и фотокопии сертификатов признания прилагаются).
Примечание. Доклад автора (на русском и в переводе на английский язык) в электронном виде передан участникам и в Оргкомитет для перевода на другие языки мира и опубликования в журналах, принимавших участие в организации Конференции, и других средствах массовой информации. Монография автора (на русском и в переводе на английский язык) в электронном виде передана участникам и в Оргкомитет для перевода на другие языки мира, издания и «доведения до сознания народных масс необычайной серьёзности печальных последствий кризиса в естествознании для судеб земной цивилизации» /В.В. Кузмин/.
Получатели Открытого письма, практически все, отписались или отмолчались (копии прилагаются), перекладывая подготовку ответа друг на друга и самоустраняясь от содействия в признании научно обоснованного «значительного прорыва в горизонте до 2035-2050 годов в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике…», обеспеченного разрешением актуальнейшей фундаментальной проблемы естествознания и философии о механической сущности физических взаимодействий, представленного в исследовании автора, «направленного на смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы».
Управление Президента РФ по работе с обращениями граждан и организаций адресовало Обращение в Министерство образования и науки РФ. «Для обеспечения получения ответа по существу поставленного вопроса, который разрешает Министерство образования и науки РФ с просьбой проинформировать автора», которое и проинформировало автора о том, «что вопросы, поставленные в обращении, относятся к ведению Российской академии наук». А Российская академия наук такие обращения игнорирует, так как критика «глупости, нелепости и некомпетентности Эйнштейна в философском мышлении», по определению Ньютона (смотри, например, прилагаемый доклад В.Б. Черепенникова на 2-ой Международной Конференции по Физике, Брюссель, Бельгия, 28-30 августа 2017), поставлена под официальный запрет - «И по сей день поступают статьи с попытками опровергнуть справедливость теории относительности. В наши дни такие статьи даже не рассматриваются, как явно антинаучные». Академик П.Л. Капица
Эта порочная репрессивная практика продолжается до сих пор, а учёные, критикующие теории относительности, признаются руководством РАН параноиками и подлежат принудительному лечению в психиатрических лечебницах. Такова, в общем, инквизиторская антинаучная политика академической элиты РАН.
Как видим, круг замкнулся. И отвечать на обращение граждан и организаций некому.
Прошу Вас дать соответствующим организациям указание обязать руководство РАН подготовить надлежащий ответ в соответствии с действующим законодательством. Провести «объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней» (статья 10 ФЗ №59).
P.S.
В подготовленной Фондом «Центр стратегических разработок» по заданию Президента Российской Федерации В.В. Путина и Министерства образования и науки Российской Федерации 5 мая 2016 г. «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года», в частности, говорится о перспективе смены фундаментальной научной парадигмы. «Фундаментальная наука в ближайшие годы существенно изменится. Следует ожидать развития новых ведущих научных концепций. Есть основания ожидать значительных прорывов в горизонте до 2035-2050 годов в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике…, роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы» – основы основ социально-экономического развития общества. Но умалчивается о том, в чём, собственно, эта смена парадигмы будет заключаться.
Согласно заявлениям экс-президента РАН В.Е. Фортова: «В наш материалистический (?!!!) век серьёзными учёными могут быть только глубоко религиозные люди» и, что «ещё великий Альберт Эйнштейн, человек, влюблённый в науку и ненавидящий формализм, говорил: «Бюрократия - смерть для любого хорошего начинания»».
Во-первых, для глубоко религиозных людей парадигмой является Закон Божий и только, так что стать серьёзными учёными, в наш материалистический век, религиозные люди не могут ни в коем случае.
Во-вторых, влюблённость академиков РАН в «великого Альберта Эйнштейна, человека, влюблённого в науку», который привёл по общепризнанному убеждению учёных Международного научного сообщества к краху в теоретическом мышлении, свидетельствует о лженаучной позиции руководства РАН. Например, в «Обращении к серьёзным и компетентным учёным во всём мире участников Международной научной конференции по фундаментальным проблемам теории относительности Эйнштейна 29-30 июля 2000 г., Пекин» (смотри стр. 186, ранее прилагаемой монографии) было констатировано, что «Теория относительности Эйнштейна является абсурдной теоретической системой, построенной на математически абсурдном основании и физически фиктивном фундаменте. Теория относительности сражена своими ошибками. Никто не в состоянии спасти её от гибели.
Современная наука стоит перед большой революцией, которая непреодолимо надвигается».
Собственно, это признаёт и сам А. Эйнштейн: «Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор".
В – третьих, говоря о бюрократии, как о смерти для любого хорошего начинания, разумеется, А. Эйнштейн имел в виду таких, как В.Е. Фортов.
Так что, парадигму, которую сегодня могут предложить академики РАН, будет являться помесью богословия с релятивизмом, которая к науке не имеет никакого отношения.
Как участник международных конференций свидетельствую, что эта парадигма уже воплощается в жизнь. На конференциях частенько слышатся РАНовские «открытия» о переселении душ, об изгнании крыс из медицинских учреждений методом медитации, о повышении урожайности молитвой и так далее.
И последнее. «Развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации будет одним из безусловных приоритетов государственной научно-технологической политики на долгосрочную перспективу. Существующая в России в настоящий момент система оценки фундаментальных исследований расходится с мировой практикой» - справедливо отмечено в Стратегии. Действительно, оценка интеллектуальных ценностей руководством РАН в области фундаментальных исследований, как мы имели возможность убедиться, расходится с мировой практикой. Будем надеяться, что развитие фундаментальных научных исследований, которое отвергается руководством РАН, в России всё-таки действительно станет одним из безусловных приоритетов государственной научно-технологической политики на долгосрочную перспективу. Но будет это развитие фундаментальных научных исследований основано на научных знаниях, а не на богословии и мистификациях, как это было до сих пор.
В заключение выскажу некоторые сомнения. Так как лженаучные мошенники изгнали из РАН всех учёных, которые занимались фундаментальными исследованиями, таких, как мой друг и товарищ профессор Анатолий Алексеевич Денисов, председатель Комитета по этике в Верховном Совете, то осталось то, что осталось на плаву. А выбирать из того, что осталось на плаву Президента РАН, как Вы понимаете, не приходится. Хотя всё может быть в нашем безумном мире. Поэтому придётся ограничиться каким-либо достойным практиком. А что касается развития фундаментальных научных исследований, то заложенные в Стратегии проекты, при нынешнем руководстве РАН, очевидно, обречены на провал.
Надеюсь, что Вы, наконец, воспримите «необычайную серьёзность печальных последствий кризиса в естествознании для судеб земной цивилизации…» /В.В. Кузьмин/ и примите надлежащие меры для того, чтобы не только на словах, но и на деле«развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации стало одним из безусловных приоритетов государственной научно-технологической политики на долгосрочную перспективу».
С уважением, Владислав Черепенников 11.09.2017
Протокол Учредительного собрания Международной организации «Ньютоновское общество». Санкт- Петербург, от 26.03. 93 г.
INTERNATIONAL CONFERENCE
ON
SIR ISAAC NEWTON
AND THE PROBLEMS
OF MECHANICS OF RIGID
AND DEFORMABLE BODIES
MARCH 22-27/1993, ST - PETERSBURG , RUSSIA.
ПРОТОКОЛ
Учредительного собрания Международной организации
"Ньютоновское общество"
от 26.03. 93 г.
Присутствовали: участники и гости III Международной конференции "Ньютон и проблемы механики твердых и деформируемых тел" Санкт - Петербург, 22 - 27 марта 1993 г.
Заслушали предложение участника конференции Черепенникова В. Б., уполномоченного группой участников, о создании Международной организации "Ньютоновское общество".
Целью создания "Ньютоновского общества" считать объединение усилий ученых на разрешение фундаментальных и прикладных проблем естествознания, основанных на принципах классической физики.
Собрание постановило:
1. Создать Международную организацию "Ньютоновское общество".
2. Избрать координационный Совет "Ньютоновского общества" в составе:
Председатель Совета - Смирнов А. П к.ф-м.н. (С-Петербург, Россия);
Зам. Председателя Совета - Пещевицкий Б. И. проф. д. ф-м.н.
(Новосибирск, Россия).
Члены Совета:
проф. Барточчи ( Италия); проф. Бекманн П. (США);
к. т. н. Белостоцкий Ю. Г. (С-Петербург, Россия);
к.т.н. Бутусов К.П. (С-Петербург, Россия);
к. т.н. Варин М. П. (С-Петербург, Россия);
чл. корр. РАН Григорян С. С. (Москва, Россия);
акад. РАН Ишлинский А. Ю. (Москва, Россия);
к. ф-м. н. Ефимов А. А. (С-Петербург, Россия);
проф. Канарев Ф. М. (Краснодар, Россия);
проф. Кийз Р. (Канада);
к. ф-м. н. Мамыров У. И. (Киргизия);
проф. Монти Р. (Италия);
проф. Персон Р. (Англия);
проф. Фатеев В.Ф. (С-Петербург, Россия);
проф. Чешев В.В.(Томск, Россия);
ПРИМЕЧАНИЕ: Уполномочить координационный Совет проводить изменение состава его членов в связи с производственной необходимостью.
3. Избрать Исполнительным директором "Ньютоновского общества" Черепенникова В. Б. (г. Ульяновск, Россия). Поручить ему регистрацию Общества, открытие расчетного счета и ведение организационно-финансовой деятельности.
4. Для публикации материалов работы III Международной конференции "Ньютон и проблемы механики твердых и деформируемых тел" и работ членов "Ньютоновского общества" организовать редакционный Совет в составе:
Варин M. П.
Зейне Малик
Ефимов А. А.
Смирнов А. П.
Черепенников Б. Б.
5. Уполномочить Председателя координационного Совета "Ньютоновского общества" Смирнова А. П. и Председателя Оргкомитета III Международной конференции "Ньютон и проблемы механики твердых и деформируемых тел" Варина М. П. подписать протокол учредительного Собрания "Ньютоновского общества".
6. Уполномочить Председателя координационного Совета "Ньютоновского общества" Смирнова A. П. подписать учредительный Договор "Ньютоновского общества".
7. Постановление учредительного Собрания принято единогласно.
Председатель Оргкомитета III Международной конференции "Ньютон и проблемы механики твердых и деформируемых тел" | Председатель координационного Совета "Ньютоновского общества" |
Смирнов А. П. | Варин М. П. |
Фотография группы участников конференции 26.03. 93 г
Уведомление Администрации Президента Российской Федерации от 11.04.2007, №А26-02-87618571
В период с 28 по 30 августа 2017 в Брюсселе /Бельгия/ проходила 2-ая Международная конференция по физике, материалы которой размещены на сайте http://physics.conferenceseries.com/
В работе конференции принял участие в качестве сопредседателя секции «Классическая физика» учредитель настоящего сайта http://newtonsociety.ru/, директор «Ньютоновского общества» Владислав Черепенников.
Предлагаем Вашему вниманию доклад директора «Ньютоновского общества» Владислава Черепенникова на 2-ой Международной конференции по физике, август 28-30, 2017, Брюссель ,Бельгия.
Науке нужна защита от лженаучных мошенников, узурпировавших власть мирового научного сообщества. О механической сущности физических взаимодействий, философской и естественнонаучной несостоятельности квантово - релятивистского подсознания
Владислав Черепенников – директор Международной научной организации «Ньютоновское общество», директор ООО «Ньютоновское общество», официальный представитель в России «Natural Philosophy Alliance», USA; почётный академик «Международной Академии Качества и Маркетинга», Санкт-Петербург, Россия; персона энциклопедий «Who is Who в России» (Publishing house «Who is Who, Verlag fur Personenenzyklopadien AG, Switzerland, and corporation «The International Buziness Who is Who Corp», Panama) и «Лучшие люди России», издательство «СПЕЦ-АДРЕС», Москва, Россия.
Крах современной теоретической физики.
Эфир отброшен и забыт?... Да здравствует эфир!
«Необычайная серьёзность печальных последствий кризиса в естествознании для судеб земной цивилизации не воспринята власть имущими и не доведена до сознания народных масс». В.В. Кузьмин (Украина),участник VII Международной Научной Конференции «Пространство, время, тяготение», 19 – 23 августа 2002 г., Санкт- Петербург.
Неутолимая жажда познания мира - вот та путеводная нить, которая с незапамятных времен ведет человечество к овладению истиной против суеверных предрассудков, лицемерия и лжи, к пробуждению самосознания порабощенных против своих угнетателей - к подлинной свободе. Через костры и пытки инквизиции, через фальсификации и запреты, через преследования и репрессии наука неустанно пробивает себе дорогу, заставляя лжеученость, отступая, изворачиваться и приспосабливаться, изобретать все более ухищренные способы отсрочки своей неминуемой гибели.
“Существующая картина материальной действительности сегодня так шатка и сомнительна, как это никогда ещё раньше не было. Мы знаем очень много интересных деталей, узнаем ежедневно новые. Но мы все еще не можем отобрать из основных представлений такое, которое можно рассматривать как твердо установленное и на основе которого можно построить прочное сооружение. Широко распространенное мнение ученых исходит из того, что вообще нельзя дать объективную картину действительности в том смысле, как ей придавали раньше (то есть в терминах образов и движений). Только оптимисты среди нас (к которым я отношу и себя) принимают это за философскую экзальтацию, за шаг отчаяния перед лицом большого кризиса. Мы надеемся, что это колебание наших представлений означает только болезненный процесс превращения, который приведёт, в конечном счёте, к лучшему, чем беспорядочный набор формул, который сегодня покрывает наш предмет ”.
Лауреат Нобелевской премии Э. Шредингер
“Квантовая физика срочно нуждается в новых образах и идеях, которые могут возникнуть только при глубоком пересмотре принципов, лежащих в ее основе”.
Лауреат Нобелевской премии Луи де Бройль
«Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор».
Лауреат Нобелевской премии Альберт Эйнштейн
“Релятивистская квантовая теория как фундамент современной физики никуда не годится”.
Лауреат Нобелевской премии П. Дирак
«Оглядываясь на развитие физики, мы видим, что вскоре после своего рождения эфир стал «выродком» в семье физических субстанций. Построение простой механической модели эфира оказалось невозможным и было отброшено. Этим в значительной степени был вызван крах механической точки зрения. После стольких неудач наступает момент, когда следует совершенно забыть об эфире и постараться никогда больше не упоминать о нём. Единственный выход – это допустить, что пространство обладает физическим свойством передавать электромагнитные волны, и не слишком много заботиться о смысле этого утверждения…».
Лауреат Нобелевской премии Альберт Эйнштейн
Отказавшись от «выродка» - эфира, то есть от материального посредника при воздействии одного тела на другое, допустив, тем самым, взаимодействие тел через пустоту, А. Эйнштейн совершил именно ту - столь большую глупость, нелепость и продемонстрировал некомпетентность в философском мышлении, от которых предостерегал ещё великий Ньютон:
«Допускать, что одно тело может воздействовать на другое через пустоту, без посредства чего-либо, что передавало бы действие и силу от одного тела к другому представляется мне столь большой глупостью и нелепостью, что я не думаю, чтобы человек компетентный в философском мышлении мог когда-либо это сделать».
Исаак Ньютон
Однако апологеты релятивизма и по сей день безапелляционно продолжают защищать глупость, нелепость эйнштейновских псевдо научных теорий и его некомпетентность в философском мышлении, приведших к краху теоретической физики:
«И по сей день поступают статьи с попытками опровергнуть справедливость теории относительности. В наши дни такие статьи даже не рассматриваются, как явно антинаучные».
Академик П.Л. Капица
«Крах традиционного механизма или, вернее, та критика, которой он был подвергнут, привела к следующему положению: наука тоже потерпела крах».
Абель Рей
«Единая теория поля могла быть для Эйнштейна предметом спекуляции; для наших дней она абсолютно необходима теоретической физике. Конечно, можно спросить, будет ли эта теория единой теорией поля, или каким-либо другим математическим аппаратом, более пригодным для описания экспериментов. Но эта будущая теория должна быть единой, охватывающей совокупность эмпирических полей. При современном состоянии физики мы еще далеки от полного разрешения всех проблем... Но программа... сохранила свою философскую мощь вопреки, или, лучше сказать, благодаря всем новым экспериментальным данным об элементарных частицах и эта программа открывает, возможно, самую увлекательную область исследования нашей эпохи…
Все оппоненты квантовой теории едины, однако, в одном пункте. Было бы желательно, по их мнению, возвратиться к представлению о реальности, свойственному классической физике, или, говоря на более общем философском языке, к онтологии материализма, то есть к представлению об объективном реальном мире».
Лауреат Нобелевской премии В. Гейзенберг
«В будущем физическая мысль возвратится к принципиальным воззрениям Фарадея и Максвелла, разовьёт их путем учета всех новых достижений и завершит построение общей физической теории».
Академик В.Ф. Миткевич
«Вокруг теории относительности создалась совершенно особая атмосфера. Защищается она с необыкновенной страстностью, а противники ее подвергаются всяким нападкам, из чего ясно, что речь идет вовсе не о деталях какой-то теории, а что здесь в этой области отражается классовая борьба, участники которой не отдают себе даже отчета в том, что они в ней участвуют».
Профессор А.К. Тимирязев
«... теория относительности является идеологической диверсией в материалистической философии, она подрывает основы марксистско-ленинского мировоззрения... теория стала тормозом в мировой науке...»
В.И. Секерин
«Когда мы настолько продвинемся вперед, что сможем дать механику эфира, то в неё, разумеется, войдет и многое такое, что теперь по необходимости причисляется к физике».
Фридрих Энгельс
«Суть кризиса современной физики состоит в ломке старых законов и основных принципов, в отбрасывании объективной реальности вне сознания, т.е. в замене материализма идеализмом и агностицизмом…
Материалистический основной дух физики, как и всего современного естествознания, победит всё и всяческие кризисы, но только с непременной заменой материализма метафизического материализмом диалектическим…
Современные естествоиспытатели найдут (если сумеют искать, и если мы научимся помогать им) в материалистически истолкованной диалектике Гегеля ряд ответов на те философские вопросы, которые ставятся революцией в естествознании и на которых “сбиваются” в реакцию интеллигентские поклонники буржуазной моды.
Без того, чтобы такую задачу себе поставить и систематически ее выполнять, материализм не может быть воинствующим материализмом. Он останется, употребляя щедринское выражение, не столько сражающимся, сколько сражаемым. Без этого крупные естествоиспытатели так же часто, как до сих пор, будут беспомощны в своих философских выводах и обобщениях. Ибо естествознание прогрессирует так быстро, переживает период такой глубокой революционной ломки во всех областях, что без философских выводов естествознанию не обойтись ни в коем случае.
Идя по пути марксовой теории, мы будем приближаться к объективной истине всё больше и больше (никогда не исчерпывая её), идя же по всякому другому пути, мы не можем прийти ни к чему, кроме путаницы и лжи».
В.И. Ленин
«Зрелая теория, в которой физические факты будут физически объяснены, будет построена теми, кто, вопрошая самое природу, сумеет найти единственно верное решение вопросов, поставленных математической теорией».
Джеймс Клерк Максвелл.
В материалах теоретического исследования «Науке нужна защита…» на основании возврата к принципиальным воззрениям Фарадея и Максвелла в аналитическом виде дана механика эфира, «сумевшая найти единственно верное решение вопросов, поставленных математической теорией», в которую «вошло и многое такое, что теперь по необходимости причисляется к физике».
Применение, в проведенном автором исследовании, законов классической механики к механическим моделям взаимодействий шаровых источников и стоков, излучающих и поглощающих потоки материальных частиц эфира, в полном соответствии с воззрениями классиков естествознания Фарадея и Максвелла позволили впервые на механической основе:
- получить в более общем виде уравнения практически всех известных физических взаимодействий в аналитической интегральной форме и доказать, тем самым, механическую сущность физических явлений;
- объяснить: циклическую эволюционную последовательность развития объектов материальных систем; причины наклона осей вращения планет и Солнца к плоскости эклиптики и несовпадения осей вращения с магнитными осями; грушевидную форму планет и Солнца; механическую природу левитирующих дисков Джона Серла и других аналогичных исследований; причины парадоксальности современной электродинамики; отрицательные результаты опытов Майкельсона- Морли с применением ньютоновской корпускулярной теории; эффект «увеличения релятивистской массы», как результат неверно истолкованного эксперимента и так далее.
Суть метода заключается в определении распределения скоростей и ускорений потоков частиц эфира посредством суперпозиции полей скоростей и ускорений на поверхностях взаимодействующих шаровых источников и стоков. Применяя второй закон Ньютона (дифференциальный закон механического движения) и третий закон Ньютона (равенства действия и противодействия) к потокам частиц эфира и, интегрируя в целом по поверхности шарового источника или стока в заданном направлении, получаем уравнения величин сил, действующих между взаимодействующими шаровыми объектами.
Казалось бы, сбылось гениальное предвидение выдающихся учёных о механической сущности физических взаимодействий.
Придавая исключительное основополагающее значение разрешению этой проблемы, Ф. Энгельс писал: «Взаимодействие – вот первое, что выступает перед нами, когда мы рассматриваем движущуюся материю с точки зрения теперешнего естествознания. Естествознанием подтверждается то, что говорит Гегель, - что взаимодействие является истинной конечной причиной вещей. Мы не можем пойти дальше познания этого взаимодействия именно потому, что позади его нечего больше познавать. Раз мы познали формы движения материи (для чего, правда, нам не хватает ещё очень многого, ввиду кратковременности существования естествознания), то мы познали и самое материю, и этим исчерпывается познание.
Но не тут-то было! Все войны на земле происходят и происходили за передел собственности, за мировое господство. Чтобы порабощать другие страны и народы сильным мира сего нужны зомбированные армии и средства массового уничтожения. Зомби не должны знать истинных целей поработителей. А для этого все средства гебелевской пропаганды хороши. Пушечному мясу надо внушить и обещать райскую жизнь на земле и на небесах, если они уничтожат своих заклятых «врагов – иноверцев, лиц не арийского происхождения и тому подобных», из-за которых они влачат жалкое нищенское существование. Общеизвестными средствам зомбирования являются ложь, невежество, мракобесие, пропаганда насилия и безнравственности. Именно этим и занимаются лженаучные мошенники, средства массовой дезинформации, парламенты и правительства.
В этих условиях истинные знания, образование и просвещение становятся единственным препятствием осуществления безумных планов.
Только совместными усилиями учёных, прогрессивных государственных и общественных деятелей, небезучастных к своей судьбе и к судьбе земной цивилизации широких слоёв населения, можно приостановить деградацию общественного сознания и неминуемую грядущую катастрофу по сценарию планеты Фаэтон.
МАНИФЕСТ УЧАСТНИКОВ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «НЬЮТОНОВСКОЕ ОБЩЕСТВО»
/Опубликован в журнале «Proceeding of the Natural Philosophy Alliance Annual Conference of the NPA, 25-29 May, 2009, at the University of Connecticut, Storrs, USA/
Учёные всех стран, объединяйтесь!
«Необычайная серьёзность печальных последствий кризиса в естествознании для судеб земной цивилизации не воспринята власть имущими и не доведена до сознания народных масс». В.В. Кузьмин (Украина),участник VII Международной Научной Конференции «Пространство, время, тяготение», 19 – 23 августа 2002 г., Санкт- Петербург.
XIX и XX века дали человечеству трёх выдающихся мыслителей: Карла Маркса, Фридриха Энгельса и Владимира Ильича Ленина, которые, обобщив опыт предшествующих поколений учёных, обогатили методологические основы естественных и общественных наук, создав величайший философский труд – диалектический материализм, значение которого неоценимо.
Придавая чрезвычайно важное значение пропаганде идей диалектического материализма в борьбе с мракобесием, В.И. Ленин учил: «Материалистический основной дух физики, как и всего современного естествознания, победит всё и всяческие кризисы, но только с непременной заменой материализма метафизического материализмом диалектическим…
Мы должны понимать, что без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного мировоззрения».
Предостережение В.И. Ленина оказались пророческими. В начале прошлого века при поддержке международной реакции научному сообществу, вопреки протестам учёных, было навязано лженаучное направление квантово-релятивистского подсознания в области фундаментальных исследований.
Именно незавершённостью построения единой механической теории физических взаимодействий воспользовались лженаучные мошенники, чтобы подменить истинно научные материалистические знания идеалистическими мистификациями.
Протесты и сопротивление учёных мирового научного сообщества против откровенных фальсификаций, лжи и насильственного насаждения мракобесия жестоко подавляются международной реакцией. И эти преследования учёных за попытки возрождения науки не прекращаются и по сей день, несмотря на то, что проблема механической сущности физических взаимодействий в постановке Фарадея и Максвелла уже давно получила своё научное аналитическое разрешение, как и предсказывали выдающиеся учёные.
Будучи не в состоянии научно опровергнуть доказательства несостоятельности квантово-релятивистских измышлений и справедливость полученных выводов аналитического исследования, подтверждающих механическую сущность физических взаимодействий, лженаучные мошенники, из страха разоблачения, всеми силами и средствами препятствуют приданию гласности и научному обсуждению полученных результатов исследования.
Вот уже более ста лет, как многочисленные обращения учёных к власть имущим с призывом встать на защиту науки от посягательств мракобесия остаются без вразумительных ответов. При этом грубо попирается действующее законодательство, а к авторам обращений, зачастую, применяются репрессивные меры, начиная от изгнания с работы и лишения научных степеней и званий, до направления в психиатрические лечебницы и физического уничтожения.
Страх разоблачения лженаучной деятельности, лишения привилегий и привлечения к ответственности за преступления, совершённые перед наукой и человечеством, ведёт к уничтожению научных знаний и деградации общественного сознания.
«Современные естествоиспытатели найдут (если сумеют искать, и если мы научимся помогать им) в материалистически истолкованной диалектике Гегеля ряд ответов на те философские вопросы, которые ставятся революцией в естествознании и на которых “сбиваются” в реакцию интеллигентские поклонники буржуазной моды.
Без того, чтобы такую задачу себе поставить и систематически ее выполнять, материализм не может быть воинствующим материализмом. Он останется, употребляя щедринское выражение, не столько сражающимся, сколько сражаемым. Без этого крупные естествоиспытатели так же часто, как до сих пор, будут беспомощны в своих философских выводах и обобщениях. Ибо естествознание прогрессирует так быстро, переживает период такой глубокой революционной ломки во всех областях, что без философских выводов естествознанию не обойтись ни в коем случае».
В нынешних условиях, когда всеми доступными средствами, в том числе через учебные планы школ и вузов, средства массовой информации, общественности навязывается антинаучное идеалистическое и религиозное мировоззрение, углублённое изучение, развитие и пропаганда работ классиков естествознания и диалектического материализма является важнейшим направлением борьбы за науку, культуру, против варварства, одичания и гибели цивилизации.
Только совместными усилиями учёных, прогрессивных государственных и общественных деятелей, небезучастных к своей судьбе и к судьбе земной цивилизации широких слоёв населения, можно приостановить процесс деградации и порабощения народов.
Перспективный взгляд в будущее.
Случилось то, что должно было случиться. Рвануло так от тысяч атомных боеголовок и атомных бомб, что «мало не покажется», как любит говорить мой товарищ, Председатель комитета Государственной думы по обороне, Владимир Анатолиевич Шаманов.
Разверзлись тверди земные и вознеслись на небо, в магме плазменной горя, с криками: «Пропади оно всё пропадом, гори оно всё ярким огнем, гори оно всё синим пламенем!» - души грешников и невинно убиенных.
Говорили же мы своим обезумевшим правителям: «Не связывайтесь с этими русскими варварами. Ведь известно – «Кто с мечом к ним придёт, от меча и погибнет». Так нет же: у нас ПРО, у нас ПРО… - вот оно и приПРО!» – возмущались души конгрессменов.
Говорили же мы Путину: «Давай долбанём упреждающим ударом – сетовали души доблестных вояк. – Авось американцы бы не успели. Жарили бы сейчас шашлыки на пепелищах. Так нет же - «Русские первыми не нападают»». Вот и летим теперь в ад вместе с ними.
И только небольшая группа невинно убиенных душ, летящих в рай, искренне сожалела о случившемся: «Могли бы жить в дружбе, мире и согласии. Так нет же – надо воевать за передел собственности, за мировое господство. Вот и довоевались!»
Примечание. Материалы исследования представлены на
http://newtonsociety.ru/science-needs-protection-2017.doc
Фотокопия сертификата Признания: «За феноменально и достойно представленный доклад "Науке нужна защита от лженаучных мошенников"
Фотокопия сертификата Признания: «За выдающиеся заслуги в организации 2-ой Международной Конференции по Физике, 28-30 августа, 2017, Брюссель, Бельгия»
Фотокопия сертификата Признания: «За руководство секцией Квантовая физика, Нанотехнологии, Вычислительная физика»
Фотокопия тезисов доклада в Журнале о Физической химии и Биофизике том 7, август 2017г,
Письма от Оргкомитета Международных научных конференций по физике
Уважаемый д-р Владислав Борисович
Поздравления!
Прошу прощения за задержку моего ответа. Спасибо за Ваше мнение относительно конференции и вклад в Физику 2017.
Выдающийся человек, как Вы, всегда необходим Физике, и Ваш вклад в этой дисциплине искусный и изобретательный.
Я тепло ценю Вас за Вашу готовность к грядущим улучшениям в физике.
Надеемся на Ваше сотрудничество в Физике 2018, которая планируется к проведению в Берлине, Германия. Официальные детали Конференции будут скоро выпущены.
Взгляните на фотографии Физики 2017: <http://www.conferenceseries.com/Past_Reports/physics-2017-gallery>
Удачни!
Наилучшие пожелания,
Disa Rosen
Физика 2017 21.09.2017
Conferenceseries
Уважаемый д-р Владислав Черепенников
Поздравления!
Это большая трагедия в истории Российской академии наук. Я сожалею, что услышала, что работа, которую Вы выполнили, проигнорирована руководством Российской академией наук.
Суть исследования, которую Вы пытались послать Путину, достигнута, так или иначе, Вашими чрезвычайными усилиями.
Как организация, мы будем всегда поддерживать Вашу работу для развития будущей науки. Но как начальный шаг, что мы обязаны делать??
Пожалуйста, разработайте предложения, которые Вы хотели бы, чтобы мы сделали.
Наилучшие пожелания,
Disa Rosen
Физика 2018 29.09.2017
conferenceseries
Дорогой профессор Владислав Черепенников
Сердечные поздравления!
Успех в проведенном эксперименте вдохновляет нас на борьбу за достижение ещё лучших результатов.
Физика 2017 в Брюсселе была собранием мировых исследователей высокого класса и академиков со всех концов мира.
Высылаем Вам это приглашение для принятия участия в Физике 2018, так как мы уже получили разрешение на проведение Конференции в красивом городе Берлине, которая намечена на 17-18 сентября. В этом году мы будем стремиться к наивысшим достижениям и лучшей платформе, где соберётся больше участников для того, чтобы достичь ещё больших ценных результатов при обсуждении темы “Инновационные технологии и результаты в Физике”.
Чтобы обеспечить успех, мы приглашаем Вас стать одним из ведущих и присоединяться к Группе Оргкомитета.
Мы просим Вас отвлечься на несколько минут от Вашей активной программы и рассмотреть установочную часть серии привилегий.
Привилегии для Оргкомитета
• Пленарная речь.
Возможность руководства (соруководства) интересующей Вас секцией
• Специальная скидка на вступительном взносе и публикации в журналах группы OMICS
• Выступает в качестве оценщика работ в установленной сессии
• 5 докладчиков, по Вашему ходатайству, может пользоваться привлекательными скидками на вступительный взнос
• Обеспечивает платформу, чтобы организовать симпозиумы или семинары, Симпозиумы по новым темам исследования будут поощрены
• Специальные диалоговые сессии будет предоставлены, если Вы будете идти со своей командой исследователей
• Поощрение для Ваших собственных исследований будет выполнено
• Ваши новые результаты исследования и Научные Книги могут быть опубликованы
Для получения дополнительной информации о Конференции смотри visit:-<https://physics.conferenceseries.com/>
С положительными надеждами мы ждем Вашего ответа.
Самые добрые пожелания
Disa Rosen
Физика 2018 Берлин 01.10.2017
Conferenceseries.com
E: physics@physicsconferences.org
To=physics@physicsconferences.org> T: +1-650-268-9744
Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!
Смею надеяться, что ранее переданное Вам открытое письмо, через нашего общего знакомого и друга дошло до адресата. Свидетельством тому является отставка одиозной личности президента РАН В.Е. Фортова и перенос выборов президента РАН на ноябрь месяц. Имеются и другие косвенные тому подтверждения.
В силу сложившейся лженаучной мошеннической практике, действовавшей до сих пор безотказно и безнаказанно, против Вас уже организован шантажистами РАН очередной поход. Вас упрекают в том, что Вы, руководствуясь мнениями подстрекателей Фурсенко, Хазбулатова и «космической пустотой», собираетесь уничтожить Академию Наук (смотри стр. 211, прилагаемой монографии).
В своё время они уже шантажировали И.В. Сталина. Сначала поставками прогрессивного оборудования и технологий из за рубежа, а затем и атомной бомбой. И И.В. Сталин вынужден был временно отступить. Затем его просто уничтожили. Тему официально закрыли и запретили, как «сталинскую пропаганду», а несогласных оппонентов стали преследовать, вплоть до заключения в психиатрические лечебницы. Но у И.В. Сталина, по тем временам, не было оружия победы. Всё, чем он располагал, это были гениальные догадки выдающихся учёных и эмпирически полученные уравнения гипотетического характера.
Теперь же гипотетические предположения приобрели строго научно обоснованную форму неопровержимых аналитических доказательств. Противоядий, против которых, у лженаучных мошенников нет. Это может объяснить и доказать любой мало-мальски грамотный специалист.
Это оружие победы веками выковывалось выдающимися учёными всех времён и народов. Автору оставалось лишь обобщить эти знания и применить математический аналитический аппарат по уже заранее разработанным общеизвестным механическим моделям физических взаимодействий: Фарадеем, Максвеллом, Ампером, Ньютоном, Кулоном, Петром Бронштейном, Юкавой и другими выдающимися учёными, и получить, предсказанный великими учёными и просветителями, положительный результат в «самой увлекательной области исследования нашей эпохи» - по убеждению лауреата Нобелевской премии Вернера Карла Гейзенберга, разделяемому мировым научным сообществом.
Перед Вами выбор – либо отступить и покаяться, либо сразить лженаучных мошенников противоборством. Тем самым привлечь на свою сторону многомиллионные армии благодарного здравомыслящего человечества. Это стимулирует небывалый скачок в научно-техническом прогрессе, обеспечит Вам заслуженную убедительную победу на предстоящих выборах и приведёт Россию к возрождению в XXI веке.
Думайте, решайте сами – быть, или не быть? Вот в чём вопрос!
С глубочайшим уважением, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество», кавалер ордена «За возрождение России. XXI век».
Владислав Черепенников
03.06.2017
P.S.
Хотелось бы надеяться, что сокровища знаний, добытых тяжким трудом жрецов просвещения и возложенных на алтарь Храма Науки, сослужат Вам добрую службу в борьбе с мракобесием по защите Науки и возрождению России.
E-mail: newton-society@mail.ru, тел.8.9278167213
http://newtonsociety.ru/science-needs-protection-2017.doc
Приложения:
- Открытое письмо и.о. президента Российской Академии Наук В.В. Козлову;
- монография «Науке нужна защита от лженаучных мошенников, узурпировавших власть мирового научного сообщества. О механической сущности физических взаимодействий, философской и естественнонаучной несостоятельности квантово-релятивистского подсознания».
Ответ Администрации Президента Российской Федерации
Ответ Министерства образования и науки Российской Федерации
Копии:
Президенту РФ Путину В. В.;
Председателю Госдумы Володину В. В.;
Председателю комитета Госдумы по образованию и науке Никонову В.А.;
Министру образования и науки РФ Васильевой О.Ю.;
Председателю партии Справедливая Россия Миронову С. М.;
Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г. А.;
Руководителю фракции Единая Россия в Госдуме Васильеву В.А.;
Депутатам Государственной Думы;
Участникам Международной научной организации «Ньютоновское общество» и Natural Philosophy Alliance (USA), всем желающим.
Уважаемый, Валерий Васильевич!
Полагаю, что ни Фурсенко, ни, тем более, Хазбулатов не причастны к решению Президента РФ Владимира Владимировича Путина, встать на защиту Науки. «Уверяю вас: это исключительно его решение. Только его». В этом Фурсенко абсолютно прав (смотри стр. 211, прилагаемой монографии).
В очередной раз, во исполнение Решения IX Международной научной конференции «Пространство, время, тяготение» 07-11 августа, 2006 г., Санкт-Петербург (смотри стр. 217, прилагаемой монографии), направляю Вам материалы исследования, в котором изложены воззрения учёных мирового научного сообщества, свидетельствующие о философской и естественнонаучной несостоятельности квантово-релятивистского подсознания. Также для научного обсуждения предлагается аналитическое разрешение фундаментальной центральной проблемы естествознания и философии о механической сущности физических взаимодействий, решением фарадеево-максвелловских механических моделей в полном соответствии с программой, разработанной Гигантами (по определению Исаака Ньютона) Международного научного сообщества, которое позволяет преодолеть крах в теоретическом мышлении, спровоцированный лженаучными мошенниками. С позиций именитых деятелей науки, искусств и литературы изложена гипотеза о причине гибели планеты Фаэтон.
Учитывая «необычайную серьёзность печальных последствий кризиса в естествознании для судеб земной цивилизации…/В.В. Кузьмин/», от которых предостерегали Ф. Энгельс и В.И. Ленин, прошу Вас создать организационный комитет по подготовке и проведению Международного симпозиума для выработки решений по развитию науки, образования и просвещения. Для чего: оказать содействие в издании и распространении материалов настоящего исследования; организовать проведение широкой научной дискуссии по актуальным фундаментальным проблемам естествознания и философии в научных организациях, высших учебных заведениях и в средствах массовой информации. По результатам дискуссии разработать проект постановления и утвердить его в высших органах законодательной и исполнительной власти для воплощения в жизнь, приняв за основу проект Постановления Всесоюзного совещания физиков от 1949 года (смотри стр. 178, прилагаемой монографии).
Сегодня безусловный долг каждого честного здравомыслящего человека состоит в том, чтобы оказать посильную помощь и поддержку Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину в деле защиты Науки и возрождения России.
Не упустите реальный шанс спасти Науку, Россию и цивилизацию от гибели.
С уважением, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество», кавалер ордена «За возрождение России. XXI век».
Владислав Черепенников
P.S. Подготовленная Фондом «Центр стратегических разработок» по заданию Президента РФ В.В. Путина и Министерства образования и науки Российской Федерации 5 мая 2016 г. «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года», по определению Ф. Энгельса, является «высокопарным пустозвонством с претензией на превосходство и глубокомыслие». Стратегия разработана в худших традициях хрущёвского волюнтаризма – обогнать, перегнать и через 20 лет зажить при коммунизме.
С чем можно согласиться со Стратегией, так это с перспективой смене фундаментальной научной парадигмы. «Фундаментальная наука в ближайшие годы существенно изменится. Следует ожидать развития новых ведущих научных концепций. Есть основания ожидать значительных прорывов в горизонте до 2035-2050 годов в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике…, роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы» – основы основ социально-экономического развития общества. Но умалчивается о том, в чём, собственно, эта смена парадигмы будет заключаться.
Согласно заявлениям экс-президента РАН В.Е. Фортова: «В наш материалистический (?!!!) век серьёзными учёными могут быть только глубоко религиозные люди» и, что «ещё великий Альберт Эйнштейн, человек, влюблённый в науку и ненавидящий формализм, говорил: «Бюрократия - смерть для любого хорошего начинания»».
Во-первых, для глубоко религиозных людей парадигмой является Закон Божий и только, так что стать серьёзными учёными, в наш материалистический век, религиозные люди не могут ни в коем случае.
Во-вторых, влюблённость академиков РАН в «великого Альберта Эйнштейна, человека, влюблённого в науку», который привёл по общепризнанному убеждению учёных Международного научного сообщества к краху в теоретическом мышлении, свидетельствует о лженаучной позиции руководства РАН. Например, в «Обращении к серьёзным и компетентным учёным во всём мире участников Международной научной конференции по фундаментальным проблемам теории относительности Эйнштейна 29-30 июля 2000 г. Пекин» (смотри стр. 186, прилагаемой монографии) было констатировано, что «Теория относительности Эйнштейна является абсурдной теоретической системой, построенной на математически абсурдном основании и физически фиктивном фундаменте. Теория относительности сражена своими ошибками. Никто не в состоянии спасти её от гибели.
Современная наука стоит перед большой революцией, которая непреодолимо надвигается».
Собственно, это признаёт и сам А. Эйнштейн: «Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор".
В – третьих, говоря о бюрократии, как о смерти для любого хорошего начинания, разумеется, А. Эйнштейн имел в виду таких, как В.Е. Фортов.
Так что, парадигму, которую сегодня могут предложить академики РАН, будет являться помесью богословия с релятивизмом, которая к науке не имеет никакого отношения.
Как участник международных конференций свидетельствую, что эта парадигма уже воплощается в жизнь. На конференциях частенько слышатся РАНовские «открытия» о переселении душ, изгнанию крыс из медицинских учреждений методом медитации, повышению урожайности молитвой и так далее (смотри стр. 218, прилагаемой монографии).
И последнее. «Развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации будет одним из безусловных приоритетов государственной научно- технологической политики на долгосрочную перспективу. Существующая в России в настоящий момент система оценки фундаментальных исследований расходится с мировой практикой» - справедливо отмечено в Стратегии. Действительно, оценка интеллектуальных ценностей в России в области фундаментальных исследований, как мы имели возможность убедиться, расходится с мировой практикой. Будем надеяться, что развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации действительно станет одним из безусловных приоритетов государственной научно- технологической политики на долгосрочную перспективу. Но будет основано на научных знаниях, а не на богословии и мистификациях, как это было до сих пор.
E-mail: newton-society@mail.ru, тел.8.9278167213
http://newtonsociety.ru/science-needs-protection-2017.doc
Приложения:
- монография «Науке нужна защита от лженаучных мошенников, узурпировавших власть мирового научного сообщества. О механической сущности физических взаимодействий, философской и естественнонаучной несостоятельности квантово-релятивистского подсознания».
Копии писем, уведомлений и ответов на Открытое письмо и.о. президента Российской Академии Наук Козлова В.В.
по состоянию на 03.10.2017:
Депутату Государственной Думы от фракции КПРФ Ж.И. Алфёрову
Уважаемый Жорес Иванович!
Ваша прекрасная монография - «Власть без мозгов» - многим открыла глаза на происходящее в нашей, некогда Великой Стране. Было, чем гордится и, что защищать. Теперь же полный развал во всём – в политике, экономике, науке, просвещении, культуре. К счастью Вы не одиноки. Такого же мнения придерживаются: советник Президента РФ В.В. Путина Сергей Юрьевич Глазьев, председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Михайлович Миронов и миллионы здравомыслящих.
Ни пора ли уже всем, ещё не свихнувшимся, объединить свои усилия и, по шекспировски, сразить космополитов и лженаучных мошенников противоборством. Зажить, наконец, по законам добра и справедливости научных знаний, а не мракобесия лжи и невежества.
В силу сложившейся лженаучной мошеннической практике, действовавшей до сих пор безотказно и безнаказанно, против Президента РФ В.В. Путина уже организован шантажистами РАН очередной поход. Его упрекают в том, что он, руководствуясь мнениями подстрекателей Фурсенко, Хазбулатова и «космической пустотой», собирается уничтожить Академию Наук (смотри стр. 211, прилагаемой монографии).
В своё время они уже шантажировали И.В. Сталина. Сначала поставками прогрессивного оборудования и технологий из за рубежа, а затем и атомной бомбой. И И.В. Сталин вынужден был временно отступить. Затем его просто уничтожили. Тему официально закрыли и запретили, как «сталинскую пропаганду», а несогласных оппонентов стали преследовать, вплоть до заключения в психиатрические лечебницы. Но у И.В. Сталина, по тем временам, не было оружия победы. Всё, чем он располагал, это были гениальные догадки выдающихся учёных и эмпирически полученные уравнения гипотетического характера.
Теперь же гипотетические предположения приобрели строго научно обоснованную форму неопровержимых аналитических доказательств. Противоядий, против которых, у лженаучных мошенников нет.
Оружие победы, основанное на учении диалектического материализма, веками выковывалось выдающимися учёными всех времён и народов. Автору оставалось лишь обобщить эти знания и применить математический аналитический аппарат по уже заранее разработанным общеизвестным механическим моделям физических взаимодействий: Фарадеем, Максвеллом, Ампером, Ньютоном, Кулоном, Петром Бронштейном, Юкавой и другими выдающимися учёными, и получить, предсказанный великими учёными и просветителями, положительный результат в «самой увлекательной области исследования нашей эпохи» - по убеждению лауреата Нобелевской премии Вернера Карла Гейзенберга, разделяемому мировым научным сообществом.
Перед нами выбор – либо, в очередной раз, отступить и покаяться, либо сразить лженаучных мошенников противоборством. Тем самым привлечь на свою сторону многомиллионные армии благодарного здравомыслящего человечества. Это стимулирует небывалый скачок в научно-техническом прогрессе, обеспечит возрождение Науки в XXI веке и спасёт земные цивилизации от надвигающейся катастрофы.
Безумство сильных, равнодушие и беспечность слабых ведёт нас к глобальной катастрофе. Но есть ещё шанс, защитив Науку, спасти Землю от ядерной катастрофы или гибель обезумевшей цивилизации неизбежна.
Думайте, решайте сами – быть, или не быть? Вот в чём вопрос!
С глубочайшим уважением, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество», кавалер ордена «За возрождение России. XXI век».
Владислав Черепенников
Ответа нет.
Аналогичные письма были направлены:
Председателю Госдумы Володину В. В.; - ответ прилагается
Председателю комитета Госдумы по образованию и науке Никонову В.А.; - ответа нет
Председателю партии Справедливая Россия Миронову С. М.; - ответа нет
Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г. А.; - ответ прилагается
Руководителю фракции Единая Россия в Госдуме Васильеву В.А.; - ответа нет
Уведомление аппарата Государственной Думы от 03.07.2017 №2.8-15-21701
Открытое письмо председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову
«О самоустранении руководства ЦК КПРФ
от защиты диалектического материализма –
основы основ марксистско-ленинского учения»
Батюшка, Геннадий Андреевич!
С 1995 года, когда в Ульяновской гостинице «Октябрьская» я поведал Вам о печальных последствиях кризиса в естествознании и о той зловещей роли, которую сыграла лженаучная теория относительности в судьбе земных цивилизаций, прошло немало времени. С тех пор многое изменилось.
Тем ни менее, как и обещал, направляю Вам материалы исследования для научного обсуждения и, возможно, принятия на вооружение. Что в сложившейся ситуации маловероятно.
Прежде всего, следует напомнить Вам о незыблемых основах марксистской теории.
В.И. Ленин утверждал: «что наш безусловный долг привлекать к совместной работе всех сторонников последовательного и воинствующего материализма в борьбе с философской реакцией и с философскими предрассудками так называемого “образованного общества”. Дицген-отец, выразил правильно, метко и ясно основную точку зрения марксизма на господствующие в буржуазных странах и пользующиеся среди их ученых и публицистов вниманием философские направления, сказавши, что профессора философии в современном обществе представляют из себя в большинстве случаев на деле не что иное, как “дипломированных лакеев поповщины”.
Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна, — чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.
Из указанного видно, что журнал, который хочет быть органом воинствующего материализма, должен быть боевым органом, во-первых, в смысле неуклонного разоблачения и преследования всех современных “дипломированных лакеев поповщины”, все равно, выступают ли они в качестве представителей официальной науки или в качестве вольных стрелков, называющих себя “демократическими левыми или идейно-социалистическими” публицистами.
Кроме союза с последовательными материалистами, которые не принадлежат к партии коммунистов, не менее, если не более важен для той работы, которую воинствующий материализм должен проделать, союз с представителями современного естествознания, которые склоняются к материализму и не боятся отстаивать и проповедовать его против господствующих в так называемом “образованном обществе” модных философских шатаний в сторону идеализма и скептицизма.
Помещенная в 1—2 номере журнала “Под Знаменем Марксизма” статья А. Тимирязева о теории относительности Эйнштейна позволяет надеяться, что журналу удастся осуществить и этот второй союз. Надо обратить на него побольше внимания. Надо помнить, что именно из крутой ломки, которую переживает современное естествознание, родятся сплошь да рядом реакционные философские школы и школки, направления и направленьица. Поэтому следить за вопросами, которые выдвигает новейшая революция в области естествознания, и привлекать к этой работе в философском журнале естествоиспытателей — это задача, без решения которой воинствующий материализм не может быть ни в коем случае ни воинствующим, ни материализмом… За теорию Эйнштейна, по словам Тимирязева, ухватилась уже громадная масса представителей буржуазной интеллигенции всех стран, то это относится не к одному Эйнштейну…
И для того чтобы не относиться к подобному явлению бессознательно, мы должны понять, что без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы
против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания. Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным успехом, естественник должен быть современным материалистом, сознательным сторонником того материализма, который представлен Марксом, то есть должен быть диалектическим материалистом.
Современные естествоиспытатели найдут (если сумеют искать и если мы научимся помогать им) в материалистически истолкованной диалектике Гегеля ряд ответов на те философские вопросы, которые ставятся революцией в естествознании и на которых “сбиваются” в реакцию интеллигентские поклонники буржуазной моды.
Без того, чтобы такую задачу себе поставить и систематически ее выполнять, материализм не может быть воинствующим материализмом. Он останется, употребляя щедринское выражение, не столько сражающимся, сколько сражаемым. Без этого крупные естествоиспытатели так же часто, как до сих пор, будут беспомощны в своих философских выводах и обобщениях. Ибо естествознание прогрессирует так быстро, переживает период такой глубокой революционной ломки во всех областях, что без философских выводов естествознанию не обойтись ни в коем случае…
Рабочий класс в России сумел завоевать власть, но пользоваться ею еще не научился, ибо, в противном случае, он бы подобных преподавателей и членов ученых обществ давно бы вежливенько препроводил в страны буржуазной “демократии”. Там подобным крепостникам самое настоящее место.
Научится, была бы охота учиться».
Бесспорно, научится, были бы хорошими учителя.
Теперь об учителях. После кончины В.И. Ленина и убийства И.В. Сталина, как небезосновательно полагают многие не только у нас, но и за рубежом, полит- шутом и кровавым палачом Никиткой Хрущёвым, перевыполнявшим на Украине репрессивные планы Ежова, власть в стане узурпировали самодуры. Обвинив, оклеветав и обгадив выдающихся государственных деятелей в собственных грехах, Хрущёв приступил к демонтажу коммунистической идеологии. И, прежде всего в области естествознания и философии. Критика, идеологической диверсии в марксистском мировоззрении со стороны идеалистических теорий относительности Эйнштейна, была официально запрещена, а учёные, отстаивающие материалистическое учение, стали подвергаться преследованиям и репрессиям. Это привело к деградации общественного сознания, чем воспользовались космополиты – птенцы Ельцина, для «натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания».
А что же коммунисты? Победив на выборах в 1996 году, Вы, Геннадий Андреевич, по собственному признанию, презентовали победу Ельцину, предав, тем самым, своих избирателей и позволив разграбить страну и повергнуть народы России в нищету и бесправие. Но и этого оказалось Вам не достаточно. Вы развили, дополнили и оБОГОтили марксизм опиумом для народа. Теперь коммунистами могут быть только глубоко религиозные люди, Так, собственно, по убеждениям экс- президентов РАН Фортова В.Е. и Осипова Ю.С. «в наш материалистический (?!!!) век серьёзными учёными могут быть только глубоко религиозные люди».
В результате компартия раскололась на тех, кто ещё остался верен идеологии марксизма, которых вы изгнали из своих рядов, и тех, кто уже построил для себя коммунизм, будучи членами ЦК и депутатами Госдумы, и тех, для кого коммунизм – светлое - пресветлое будущее или, что батюшка Зюганов скажет, то и будет коммунизм.
Чтобы убедиться в справедливости своих предположений направил по E-mail материалы исследования депутату Госдумы от фракции КПРФ Мельникову И.И. (физику по образованию), жизненный девиз которого: «Если можешь помочь, значит, должен помочь». Созвонился с его помощником и попросил помочь, казалось бы, в важнейшем для коммуниста безусловном долге. Ответа нет.
Такая же участь постигла и послание в адрес депутата Госдумы от фракции КПРФ Калашникова Л.И., который на своём сайте призывает:
« Уважаемые друзья!
Эта страничка – для тех, кто хочет разобраться в современных проблемах экономики и международных отношений, но устал слушать «птичий язык» записных экономистов и политологов, стремящихся больше скрыть, чем объяснить.
Для тех, кто не согласен пережевывать бесконечную жвачку официозных СМИ про удвоение ВВП, «нацпроекты», план «2020» и другие чудеса кремлевской пропаганды.
Для тех, кто не верит в то, что кризисы – это стихийные бедствия, и ищет ответа на вопрос «кому это выгодно?».
Для тех, кто привык искать информацию, сопоставлять разные точки зрения и мыслить самостоятельно.
Давайте вместе будем постигать законы развития нашего мира, переживающего сейчас свои «минуты роковые». Ведь эти законы касаются каждого из нас.
Мы, коммунисты, – большие энтузиасты изучения капиталистической политэкономии. Но наш практический интерес не сводится к вопросу, в какой валюте лучше хранить «нажитое непосильным трудом». «Философы лишь различным образом объясняли мир, а дело заключается в том, чтобы изменить его», – писал Маркс. Мы убеждены, что наш мир можно сделать лучше, и работаем в этом направлении. Может быть, почитав эту страничку, вы захотите присоединиться к нам.
Леонид КАЛАШНИКОВ».
Ответа нет. Значит, не присоединяет. «Высокопарное пустозвонство» - так характеризует таких болтунов Ф. Энгельс.
Депутату Госдумы от фракции КПРФ Куринному А.В., вручил материалы лично в руки. Результат нулевой.
Резюме почти, как по басенке Крылова. А вы, уважаемые друзья, как ни рядитесь, ни садитесь всё ж в коммунисты не годитесь.
С уважением к истинным коммунистам, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество», кавалер ордена «За возрождение России. XXI век».
Владислав Черепенников 03.06.2017
Ответ Председателя ЦК КПРФ Зюганова Г. А. на Открытое письмо
«О самоустранении руководства ЦК КПРФ
от защиты диалектического материализма –
основы основ марксистско-ленинского учения»
Открытое письмо председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову
( ответ на письмо от 11.07.2017 №5.2 – 26/2549 )
«О необходимости исполнения безусловного партийного коммунистического долга по защите диалектического материализма, завещанного Владимиром Ильичом Лениным»
Уважаемый Геннадий Андреевич!
Крайне удивлён, что Вы изыскали всё-таки время, в отличие от Мельникова и Калашникова, и сочли возможным ответить на моё послание.
Однако, прочитав Ваш ответ и внимательно изучив вашу работу «Время выбора, время действий! 1917-2017», прихожу к неутешительному выводу.
Итак, приходится повторять общеизвестное.
«Три источника и три составных части марксизма» — название статьи В. И. Ленина, дающей сжатый анализ исторических корней, сущности и структуры марксизма. Написана в связи с 30-летием со дня смерти К. Маркса. Впервые опубликована в форме статьи в легальном журнале РСДРП(б) «Просвещение» (1913, № 3).
Одной из излюбленных цитат, использовавшихся в советских агитационных материалах (лозунгах, плакатах, надписях на памятниках и т. п.) стала фраза Ленина из этой статьи «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно».
Во введении Ленин, полемизируя с оппонентами, представляющими марксизм в виде некоей «секты», стоящей «…в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации», показывает, что учение Маркса «возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии», как «законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма». В соответствии с этим определением три источника марксизма включают:
немецкую классическую философию;
английскую (буржуазную) политическую экономию;
французский утопический социализм.
Первый раздел статьи посвящён философии. Излагая основы марксистской философии, Ленин акцентирует внимание на её материалистическом, атеистическом характере, отмечая, что она синтезировала лучшие достижения французского материализма XVIII века и философии немецкого мыслителя Людвига Фейербаха. Определив диалектику, как «учение о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительности человеческого знания, дающего нам отражение вечно развивающейся материи», Ленин отмечает её, как «главное приобретение немецкой классической философии, творчески усвоенное и развитое марксизмом, в системе которого диалектика становится методологией научного познания и революционного изменения мира». В системе марксизма приобрётает завершённый характер и материализм, который распространяется марксизмом на общественную сферу. Открытие Марксом материалистических основ общественной жизни Ленин относит к числу величайших завоеваний научной мысли.
Второй раздел статьи посвящён экономическому учению Маркса. Следом за ним Ленин также даёт оценку учениям английских политэкономов Адама Смита и Давида Рикардо. Положив начало трудовой теории стоимости, Смит и Рикардо рассматривали при этом законы капиталистической экономики как вечные, «за отношениями вещей не видели отношения между людьми, и потому не смогли вскрыть сущность прибавочной стоимости». Этому Ленин противопоставляет марксово учение о прибавочной стоимости, послужившее основой всестороннего научного анализа капиталистической формации, краеугольным камнем всей экономической теории Маркса.
Третий раздел статьи посвящён учению Маркса о социализме. Отмечая, что до Маркса наиболее серьёзную критику капитализма дали социалисты-утописты, Ленин критикует слабость утопического социализма, который не смог понять ни «…сущность наёмного рабства при капитализме, ни открыть законы его развития», и не указал силы, способные создать новое общество. Этому Ленин противопоставляет экономическую теорию Маркса и его учение о классовой борьбе, которые обосновали неизбежность гибели капитализма, и нашли силу, которая должна стать его «могильщиком» — класс пролетариев. По утверждению автора, этот «класс пролетариев», в силу своего общественного положения, способен «смести старое и создать новое».
Подчёркиваем, что «Открытие Марксом материалистических основ общественной жизни - Ленин относит к числу величайших завоеваний научной мысли - …диалектика становится методологией научного познания и революционного изменения мира… материализм распространяется марксизмом на общественную сферу». То есть диалектический материализм является основой основ марксистского учения.
В связи с этим Ленин в фундаментальном труде «Материализм и эмпириокритицизм» придаёт исключительное первостепенное значение диалектическому материализму в борьбе с мракобесием и защите от «восстановления буржуазного мышления и идеологии»: «материалистический основной дух физики, как и всего современного естествознания, победит всё и всяческие кризисы, но только с непременной заменой материализма метафизического материализмом диалектическим…
Мы должны понимать, что без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного мировоззрения».
В монографии «Науке нужна защита от лженаучных мошенников…» представлены неопровержимые научно обоснованные доказательства материалистической сущности физических взаимодействий, что до этого было лишь гениальным предвидением.
«Когда мы настолько продвинемся вперед, что сможем дать механику эфира, то в неё, разумеется, войдет и многое такое, что теперь по необходимости причисляется к физике» предрекал Фридрих Энгельс.
Теперь механика эфира получила строго научное доказательство.
Иосиф Виссарионович Сталин ясно понимал суть проблемы. И в 1949 году должна была состояться конференция по фундаментальным проблемам философии и естествознания, на которой лженаучным мошенникам, узурпировавшим власть в Академии Наук СССР, должно было бы нанесено сокрушительное поражение. Однако в силу объективных причин конференция была перенесена. Свидетельства тому представлены в монографии.
После смерти Сталина «руководители партии и правительства» стали преследовать диалектиков – марксистов. Их изгоняли с работы, запрещали издавать их труды, лишали профессорских званий и запрещали преподавательскую деятельность, направляли в психиатрические лечебницы.
Эта порочная практика продолжается до сих пор. Руководство РАН даже комиссию учредила по борьбе с «лженаукой» во главе с главным инквизитором Эдуардом Кругляковым.
Вот в чём истинная причина развала Советского Союза и «возвращения к буржуазному мышлению и идеологии», от чего предостерегал В.И. Ленин!
Мельникову и Калашникову, оказывается, недосуг заниматься такими пустяками, как отстаивать основы основ марксистского учения. У них, видите - ли, «нет времени на обстоятельные ответы».
По Вашему мнению «понять» основы диалектического материализма «и идеи Эйнштейна, может далеко не каждый учёный даже с мировым именем!
К сожалению, - продолжаете Вы - освоение «Капитала» Маркса в наш век всеобщей информации также многим оказалось не по силам». Именно в этом вся суть преднамеренного насаждения невежества и обмана. Как можно быть физиком, не зная физики, как можно быть математиком, не зная математики? Так как же можно быть коммунистом-марксистом, не зная элементарных основ марксистского учения?!!!
Вы преднамеренно пытаетесь ввести в заблуждение свою паству. «Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки… ему с три короба наврёшь - и делай с ним, что хошь!». Но, когда «дураки» поймут, что дверь к познанию истины не заперта, что истина проста, очевидна и доступна каждому желающему, а глупость запутана, абсурдна и противоречит здравому смыслу, что их просто вводят в заблуждение, чтобы удерживать в невежестве и повиновении, то последствия предсказать не трудно.
Если же я ошибаюсь, то приглашаем Вас, уважаемый Геннадий Андреевич, исполнить свой безусловный партийный коммунистический долг и встать на защиту Науки – диалектического материализма, как завещал великий Владимир Ильич Ленин.
Взаимно желаю Вам здоровья, успехов в пчеловодстве, приятных путешествий по родной стране и за рубежом, удачи в семейном бизнесе и возвращения к марксистской идеологии, если, конечно, Вас ещё окончательно не засосала опасная трясина ревизионизма и оппортунизма, и остался, хоть малейший шанс нажать на тормоза.
С уважением, Владислав Черепенников
Ответа нет.
Открытое письмо
Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову
От Директора Международной научной
организации
«Ньютоновское общество» Черепенникова В.Б.
Россия, 432046 г. Ульяновск, ул. Гусева 6
E-mail: newton-society@mail.ru, тел.8.9278167213
Уважаемый Геннадий Андреевич!
Убедительно прошу Вас исполнить Ваш безусловный долг, завещанный В.И. Лениным, по защите диалектического материализма от академической элиты лженаучных мошенников Российской Академии Наук, предписанный трудами: «О значении воинствующего материализма» и «Материализм и эмпириокритицизм».
Во-первых, передать копию прилагаемого открытого письма Президенту Российской Федерации В.В. Путину. Потому, что все предыдущие обращения к Президенту Российской Федерации, направленные на разрешение фундаментальных проблем естествознания и философии, предусмотренных Проектом Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года, разработанным по поручению Президента Российской Федерации по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию 24.06.2015 г. (от 14.07.2015 Пр-1369), минуя Президента Р.Ф., переадресовываются в Академию Наук. А Академия Наук за 43 года переписки не прислала ни одного вразумительного ответа, игнорируя, тем самым, указание Президента Российской Федерации и Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Федеральный закон, в частности, обязывает провести «объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней» (статья 10 ФЗ №59).
Тем самым, мы сможем довести до сведения «власть имущих» «необычайную серьёзность печальных последствий кризиса в естествознании для судеб земной цивилизации не воспринятую власть имущими» В.В. Кузмин (Украина, участник VII Международной Научной Конференции «Пространство, время, тяготение», 19 – 23 августа 2002 г., Санкт- Петербург).
Во-вторых, опубликовать прилагаемое Обращение к Президенту Российской Федерации во всех региональных и центральных средствах массовой информации, подконтрольных КПРФ.
В-третьих, издать, совместно с автором, и распространить монографию «Науке нужна защита от лженаучных мошенников, узурпировавших власть мирового научного сообщества. О механической сущности физических взаимодействий, философской и естественнонаучной несостоятельности квантово - релятивистского подсознания» с целью «доведения до сознания народных масс необычайной серьёзности печальных последствий кризиса в естествознании для судеб земной цивилизации». В.В. Кузьмин.
Именно эту цель преследовали в своих трудах Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ильич Ленин.
С уважением, Владислав Черепенников 29.09.2017
Ответа нет.
Похоже, судьба Российской академии наук решена окончательно. Её скоро не станет. Не дожив восьми лет до своего трёхсотлетия, она подверглась бешеной атаке беспринципных рвачей, была неоднократно оболгана и в ближайшее время испустит дух. Такой неутешительный вывод напрашивается после прошедшего в минувшую пятницу Совета по науке и образованию при президенте. Пожалуй, впервые мы видели главу государства таким раздражённым. Кто стал вероятным источником президентского гнева, рассказал на страницах газеты «Коммерсант» журналист президентского пула Андрей Колесников. В частности, он привёл высказывание помощника президента по науке Андрея Фурсенко, «Теперь, конечно, многие будут уверены, что президенту такое решение подсказали доброжелатели, которых много у РАН, – сказал мне потом помощник президента Андрей Фурсенко, и было понятно, что он понимает, каких доброжелателей много у РАН (прежде всего, видимо, в РАН будут говорить о самом Андрее Фурсенко, который надолго задержался у президента перед началом Совета. – А.К.). – Уверяю вас: это исключительно его решение. Только его». Верится с трудом. Так крупно нагадить академической науке, как в недавние годы с егэшным образованием, как раз в стиле Фурсенко. На Совете он сидел с блаженным лицом победителя, когда президент РАН Фортов корчился в муках непонимания – за что его возят «мордой об стол»? Для справки. Академик Владимир Евгеньевич Фортов – выдающийся физик с мировым именем. Обладатель всех возможных научных наград и званий мирового уровня. Он основатель нового научного направления: динамической физики неидеальной плазмы. За его плечами – оборонка и космос. Об А. Фурсенко как учёном история умалчивает. Скорее он современный Яго. Его единственный талант – интриги и стравливание достойных людей. Казалось бы – речь на Совете шла о стратегии развития науки, но все государственные телеканалы, как по команде, показали лишь корчи В. Фортова. Его искреннее непонимание – что ответить президенту страны на вопрос о судьбе госслужащих, которые ослушалась распоряжения президента и были приняты в члены РАН? Вот что отрадно – не нашлось ни одного российского учёного, кто согласился бы облить помоями после всей этой истории как новых членов РАН, так и самого В. Фортова вместе со всей системой РАН. Даже давний знакомый как президента страны, так и Фурсенко, знаменитый российский учёный и руководитель Курчатовского института М.В. Ковальчук деликатно промолчал. Исключение одно – член-корреспондент РАН Руслан Хасбулатов. Вот что он сказал в камеру: «Это тщеславие – получить медаль, получить орден. Мелкий человек хочет получить рядовую награду, даже дворник, чтобы был какой-то, знаете, знак – «Лучший дворник». Но мало кто знает, что сам Хасбулатов получил звание членкора в 1990 году, когда Б. Ельцин уступил ему место председателя Верховного совета РСФСР. Какую науку он представлял тогда, непонятно. Что-то связанное с торговлей. Известен в ту пору он был прежде всего тем, что сидел в кабинете председателя Верховного совета в Белом доме и беспрестанно курил трубку. Огромный кабинет председателя высотой 8 метров плавал в сладковатом дыму то ли табака, то ли какой-то травы. Почти все депутаты подозревали его в соответствующем грехе. Именно в это время он и получил своего «Лучшего дворника», по сути, разоблачая сегодня себя самого. Но главный грех Хасбулатова был в другом – именно он поставил страну в 1993 году на грань гражданской войны, за что и был арестован как государственный преступник. Печально, но устами именно этого человека государственное телевидение клеймит сегодня российских настоящих академиков! Кто работает на ТВ? На кого работает? Не промолчал и сам Фурсенко. Но вышло, как в пословице: на воре и шапка горит. Вот что он заявил Сергею Брилёву с воинственной простотой в субботнем эфире «Вестей»: «Давайте вспомним тех, кто делал бомбу (атомную). Это Курчатов, Харитон, Александров. Ведь они не были специалистами в этой сфере»… Как после этого прикажете судить об умственном уровне советника президента по науке? Для сведения Фурсенко – Курчатов не был, как он, бухгалтером от науки. Игорь Васильевич не просто советский учёный, выдающийся специалист в ядерной физике: он «отец» советской атомной бомбы. Основатель и первый директор Института атомной энергии с 1943 по 1960 год. Идём дальше. Юлий Борисович Харитон. В 1926–1928 годах работал в Кавендишской лаборатории (Кэмбридж, Англия) под руководством Эрнеста Резерфорда и Джеймса Чедвика. Там же получил степень доктора наук (D.Sc., Doctor of Science). В 1939–1941 годах Юлий Харитон и Яков Зельдович впервые осуществили расчёт цепной реакции деления урана. Участвовал в атомном проекте с 1945 года. Наконец, Анатолий Петрович Александров. Участвовал в создании атомного оружия с 1943 года. Был заместителем И.В. Курчатова в Лаборатории №2 АН СССР известной сегодня как Институт атомной энергии им. И.В. Курчатова. В 1946–1955 годах был директором Института физических проблем АН СССР. Очевидный вопрос – почему российское телевидение пускает в эфир бред, который позорит нашу историю? Откуда у Фурсенко такие знания о советской и российской науке? Кто внушил ему ересь, и он отравляет ею всю страну? Впрочем, вопрос об источнике антинаучной ереси проще адресовать в космическую пустоту. Но по этому поводу есть известный еврейский анекдот. Абраму Семёновичу предлагают на халяву сходить на концерт знаменитого оперного певца Лучано Паваротти. Но он отказывается: – Паваротти когда поёт, сильно заикается и противно картавит. – Вы что, уже его слушали? – Нет, напел по телефону Моисей Соломонович…
Ошибка в тексте? Ошибка в чём? Пожалуйста, выделите ее и нажмите "Ctrl + Enter".
P.S. Выделил. Ошибка в том, что в роли Моисея Соломоновича выступает не Фурсенко и даже не Хазбулатов, а сам автор статьи Андрей Угланов. Нажал. Мораль сей басни такова: Абраму Семёновичу не понравился Лучано Паваротти – «сильно заикается и противно картавит». Современная лженаука в исполнении Альберта Эйнштейна, руководства Российской Академии Наук и Правительства РФ тоже «сильно заикается и противно картавит», потому что релятивистам и космополитам впрок истинная Наука не идёт. И это не нравится не только Абраму Семёновичу, Главе государства, Международному научному сообществу, но и всему здравомыслящему человечеству. А когда крыть нечем приходится прибегать к недискуссионной научно не обоснованной бранной «аргументации» (выделенные в тексте слова и выражения), позаимствованной у идейного вдохновителя и наставника лженаучных мошенников академика Абрама Фёдоровича Иоффе. Сравните: «недостойная клевета, поражающая безграмотность, чудовищный по своей нелепости, физическое невежество, развязная безграмотность, недоучившийся физике «философ», научная отсталость, маленькая группа реакционеров в физике, смыкающихся по своим физическим взглядам с немецкими фашистами…».
Глубокоуважаемый, Владимир Владимирович!
Ваша деятельность достойна уважения. Вы сохранили Россию от полного распада и уничтожения, не благодаря, а вопреки предопределённому ходу развитий событий, спровоцированному извне. Ваша борьба за мир – не лукавство, а актуальнейший пример для подражания руководителям других стран – агрессорам, ведущим цивилизацию к глобальной катастрофе.
К сожалению, во внутренней политике есть много проблем, которые необходимо решать разумно – без суеты и спешки. То, что мы разбазариваем нефтепродукты, лишая будущие поколения стратегического сырья; ездим на иномарках; закупаем станочное оборудование, даже бытовую технику, медикаменты и так далее, вплоть до зубных щёток, за рубежом, не есть достижение – это наш позор, которым могу гордиться только космополиты.
Космополиты – это те, кто, принижая интеллект своего народа, внушают людям с не окрепшим сознанием, глупость о том, что: «заграница нам поможет». Спасибо, уже помогли – развалили, разворовали и разорили страну так, «что мало не покажется», как любит говорить, уважаемый мной, генерал-полковник Владимир Анатолиевич Шаманов. Даже фашисты не сумели причинить стране столько вреда, сколько натворили космополиты.
Над фашизмом был учинён справедливый Нюрнбергский трибунал; а космополиты, которые нанесли СССР и России не меньший урон, даже не были привлечены ни к какой ответственности и продолжают реализовывать свою преступную разрушительную, губительную для России деятельность, занимая руководящие посты в науке, экономике, политике…
Космополиты поучают, что мы не развиваемся потому, что: нам нужна всеобъемлющая рыночная экономика, полная приватизация; у нас инфляция; нужны иностранные инвестиции и интеграция с зарубежными странами; будущее за малым предпринимательством.
Наука учит:
- Рыночная экономика – это анархия производства – постоянное перепроизводство одних товаров и недопроизводство других. Честной конкуренции, в условиях капитализма, быть не может – выживает сильнейший. Отсюда рейдерские захваты, уничтожение конкурентов любой ценой и средствами, предпочтительно криминальными. Это неизбежно ведёт к банкротству одних предприятий и обогащению других. Общеизвестно, что всегда прав тот, у кого больше прав. Здесь корни коррупции – подкуп госчиновников, нотариусов, судей и прокуроров;
- У капиталистов нет родины. Их родина – прибыль и сверхприбыль. Поэтому тщетные попытки вернуть вывезенные за рубеж капиталы, обречены на провал. Никто из олигархов не пожелает терять прибыль и рисковать ей - бытие определяет сознание;
- Приватизация уже дала свои плоды: разграбление государственной собственности привело к чрезмерному обогащению «избранных» и обнищанию основной массы честно трудившегося населения; уничтожение средств производства отбросило Россию из лидеров в аутсайдеры; производительные силы — люди с их знаниями, умениями, трудовыми навыками – были выброшены на улицу. Чтобы как-то выжить, годами не получая заработной платы и лишённые государством банковских сбережений, так называемой, «шоковой терапией», они были вынуждены заняться «челночным» - базарным бизнесом, кустарным производством индивидуального предпринимательства или уехать за рубеж. Страна лишилась высококвалифицированных специалистов. Так куда же ещё дальше приватизировать?!
- Согласно экономическим законам, с расширением производства – увеличением серийности, выпускаемой продукции, с внедрением передовых технологий и оборудования растет производительность труда и, следовательно, снижается себестоимость продукции. При И.В. Сталине ежегодно в апреле месяце проходило снижение цен на продукты питания и предметы первой необходимости, росла заработная плата. Так откуда же берётся инфляция и рост тарифов у наших псевдо экономистов?!!;
- Интеграция с зарубежными странами привела к тому, что, не развивая свою экономику, мы закупаем всё за рубежом втридорога. Перестали наши «друзья» поставлять продукцию – у нас кризис. Вся Европа трещит по швам от этой интеграции. Кругом безработица и нищета. Межгосударственная интеграция при капитализме – это та же захватническая война, только на экономическом фронте – она ведёт к экономической зависимости одних стран от других. В конечном счёте, побеждает сильнейший, а слабые попадают в долговую, колониальную яму. Посмотрите на Европу – разве это не так?;
- Как малые предприятия, с единичным или мелкосерийным производствам, могут конкурировать с предприятиями крупносерийного и массового производства?!!! Так могут рассуждать абсолютно невежественные люди.
- Деньги – это обменный эквивалент, обеспеченный произведенной продукцией и золотым запасом. Нет продукции, нет золота – нет денег. К примеру, общеизвестно, что Америка – страна банкрот. Её зелёные бумажки не обеспечены ни золотым запасом, ни произведенной продукцией. Америка процветает за счёт агрессивной политики ограбления других стран; печатанием, распространением и навязыванием глупцам ничего не стоящих банкнот. Когда-нибудь эта пирамида развалится, так же, как и пирамида Мавроди. Поэтому – будет Трамп, будет Клинтон или ещё кто-нибудь - политика Соединённых Штатов не изменится. Пора бы это уже понять нашим политикам;
- Испокон веков, все войны на Земле происходили и происходят за передел собственности и за рынки сбыта, произведенной продукции, как внутри государств, так и за их пределами. Бытие – неутолимая жажда наживы - определяет сознание капиталистов. Мы же не только не защищаем свой рынок от проникновения зарубежных товаров, а, наоборот, ложимся под иностранных товаропроизводителей – создаём для них льготные условия и продолжаем уничтожать российское производство. Иначе, как экономической проституцией такую политику и назвать не возможно.
Пока человек работает на себя, им движет миролюбивое стремление приобретать знания и опыт для повышения квалификации, чтобы продать результаты своего труда подороже, иными словами, больше зарабатывать денег.
Те же, кто присваивает результаты чужого труда – обогащаются. И чем больше обогащение, тем агрессивней и преступней становится их политика. На внутреннем рынке надо уничтожать слабых конкурентов. На внешнем – порабощать другие, более слабые государства. «Благородный» повод всегда найдётся. «У сильного, всегда бессильный виноват». И тут уже не важно, сколько миллионов одураченных и невинных людей погибнет в этой мясорубке. Важно найти подходящий предлог, чтобы натравить одни народы на другие, заранее подготовленных к этому невежеством и безграмотностью. Прибыль превыше всего! Но ведь такая политика ничем не отличается от обыкновенного фашизма.
Космополиты уничтожили производительные силы и не собираются их восстанавливать неисчерпаемыми потенциальными возможностями страны. Для этой цели им, оказывается, нужны иностранные инвестиции. Поэтому они зазывают предпринимателей из других стран. Налетайте, хватайте, грабьте, обогащайтесь – у нас дешёвая раб. сила и ресурсы! Пашни и пастбища отдадим одним, заводы и фабрики другим империалистам. Лишь бы самим ничего не производить и ничего не делать. Ничего глупее, и вообразить не возможно!
Откуда же взялась такая губительная для страны лже- экономическая политика? Как свидетельствует А. Хинштейн, птенцы Ельцина, Гайдар, Чубайс и иже с ними - все ныне здравствующие на высоких должностях, ещё задолго до прихода Ельцина к власти, тайно, под прикрытием КГБ, высиживались американскими наседками в Австрии. Их обучали насильственному уничтожению СССР, экономики, а затем и России. И с этими задачами они почти уже успешно справились, инструктируемые американскими советниками в высших эшелонах власти. Осталось лишь добить Россию. Но тут, «по иронии судьбы или с лёгким паром», к власти пришёл В.В. Путин (опьянённые успехами американцы по ошибке не того усадили в президентское кресло самолёта под названием «Россия»). И произошла заминка.
Пропаганда того, что Советский Союз являлся империей зла, тюрьмой народов, что рыночная анархия производства панацея от всех бед, что только с распадом СССР народы заживут счастливо, на поверку оказалась американской фальшивкой и бредом, внушаемым народам космополитами. Почему же тогда США до сих пор не распались на отдельные «нэзалэжни» процветающие штаты и не уничтожили свою экономику? А всё потому, что они в своей деятельности руководствуются марксистской экономической теорией.
Политэкономия, как физика, математика и другие науки основывается на объективно существующих законах развития природы и общества. Законы политэкономии были открыты (отнюдь не высосаны космополитами из пальца) гениальными учёными. Маркс, как и Ньютон в физике, обобщил эти законы и создал величайшую экономическую науку, законы которой неоспоримы и неопровержимы.
Недавно Греф, во всеуслышание заявил по телевидению, что основной массе населения России не нужны знания. Они, буквально, должны уметь считать на пальцах и читать по складам.
То есть народы России должны жить в нищете и безграмотности.
Так могут рассуждать либо глубоко невежественные люди, руководствующиеся сиюминутной выгодой не задумывающиеся о будущем страны; либо предатели, которые по сговору с международным империализмом пытаются превратить Россию в колонию.
Привлечение иностранного капитала – вынужденная мера недоразвитых государств, у которых недостаточно ни людских, ни сырьевых ресурсов, которая, в конечном итоге, ведёт к колонизации этих стран. Ведь действительно экономическая наука гласит – тот, кто обладает средствами производства, на деле является хозяином экономики и диктует условия. Поэтому, если средствами производства будут владеть иностранные государства, то и хозяйничать в России будут они. При такой политике, Владимир Владимирович, нам бессмысленно вооружаться, потому что нас возьмут, как говорил Анатолий Папанов, «без шума и пыли» голыми руками.
Нам незачем оборачиваться лицом к Америке и к Западу, заискивать перед ними, а к России поворачиваться задом. Горький тому пример – абсурдная попытка братания недоумка Горбачёва с Америкой, получившего по их протекции Нобелевскую премию за предательство, – не стал для наших космополитов поучительным и назидательным. Или они, вслед за Горбачёвым, мечтают о Нобелевских премиях?
И.В. Сталин ясно понимал всю пагубность космополитизма – могильщика страны, которую они сами уже доказали не только на словах, но и на деле. Неопровержимые тому подтверждения приведены в монографиях А. Хинштейна: «Как убивают Россию», «Ельцин. Кремль. История болезни», «Березовский и Абрамович. Олигархи с большой дороги», «Кризис», «Какого цвета страх»; также в книге В. Новицкого «Как уничтожали СССР» и многочисленных других изданиях.
С космополитами боролись, но не успели довести дело до конца. Сначала они защитились поставками прогрессивных технологий и оборудования из-за рубежа, потом атомной бомбой, по их же собственному признанию. Затем умер, а скорее всего, как небезосновательно полагают не только в России, но и за рубежом, был убит И.В. Сталин и власть узурпировали самодуры.
И.В. Сталину даже после войны не нужны были инвестиции. Наша страна самодостаточна и людскими и сырьевыми ресурсами. После войны Советский Союз быстро восстановил народное хозяйство без всяких зарубежных инвестиций.
Не мешайте людям просто работать всякими чрезмерными поборами, налогами, тарифами, процентами кредитных ставок, штрафными санкциями, доведенными до полного абсурда. Например, за парковку на газонах надо заплатить штраф в триста тысяч рублей?! Причем газонами называют неухоженные земельные участки, а настоящих - то газонов у нас практически раз, два и обчёлся.
А что творится со строительными, дорожно-транспортными, противопожарными, санитарно-эпидемиологческими… правилами и нормами, разработанными самими контролирующими фискальными органами с исключительной целью, – выколачивания средств у населения и предпринимателей и процветания коррупции, отнюдь не декларируемой заботой о безопасности людей, - уму непостижимо!
Нас учили, что эксплуататоры – помещики грабили крепостных крестьян, отбирая у них десятину, то есть десятую часть урожая. Теперь у предпринимателей, порой, остаётся даже меньше десятины и грабежом это почему-то не считается.
Освободите население страны от этих пут, и Россия встанет с колен.
Зачем космополиты за бесценок отдают олигархам государственную собственность? Олигархи присваивают себе львиную долю прибыли, а государству отчисляют мизерные проценты, от уплаты которых, уже научились уходить. Олигархи вкладывают капитал туда, где можно получить большую прибыль – так невозвратно уплывают капиталы за рубеж. Частный капитал неуправляем. Он производит только то, что ему выгодно. Поэтому у нас вымирает станкостроение и тяжёлое машиностроение. Это прямой путь к гибели России.
При крайней необходимости, в сложившейся ситуации, возврата к разумному госкапитализму, восстановления интеллектуального потенциала народов России и плановой внутригосударственной политики, страна будет обеспечена всеми необходимыми товарами и продукцией, золотым запасом, а, следовательно, и деньгами.
Причём здесь не нужны никакие потрясения – революции. Надо просто расширять государственный сектор экономики. Вкладывать средства, прежде всего, в индустриализацию страны. В остальных отраслях – создать условия для равноправного развития частного и государственного российского производства. Тогда олигархам, в условиях конкуренции, будут не до чрезмерной роскоши, дворцов, яхт и так далее. Экономика заставит их вкладывать прибыль в производство. А для восстановления социальной справедливости, олигархов, присвоивших при приватизации государственную собственность за бесценок, следует обязать компенсировать недополученную разницу с её действительной стоимостью на момент приватизации. Долг может быть реструктурирован. Вот это будет справедливое существенное пополнение государственного бюджета.
Пришло время отказаться и от президентства. Слишком печальный опыт приобрела Россия от «правителей» - от Хрущёва до Ельцина. Нельзя допускать, чтобы судьба страны завесила от произвола, узурпировавших власть, самодуров. России нужна парламентская система, выстроенная на научно обоснованном принципе демократического централизма – выборность снизу доверху, отчётность сверху донизу. Причём, отзыв избранного руководителя, может осуществить, только то, структурное подразделение, которое его избрало. При этом низшие отраслевые и государственные структурные подразделения, выбирают вышестоящие. Например, рабочие выбирают мастеров, мастера избирают начальников цехов, начальники цехов выбирают директоров, директора избирают министров. Отраслевые министры и руководители государственных структур образуют высший орган государственной власти - Парламент. Тогда страной будут управлять высококлассные профессионалы и организаторы, а не невежественные назначенцы. Немыслимо допускать, чтобы страной руководили перепутанные между собой сапожники и пирожники.
Существующая, бессмысленно многозатратная, система выборов, изобретенная капиталистами для фальсификации, якобы, демократического правления, представляет собой верх абсурда. Кандидаты в депутаты, в основной своей массе, обещают всё что угодно, лишь бы их избрали в депутаты. Затем все эти обязательства тут же забываются, и депутаты становятся послушными марионетками, заботящимися лишь о том, чтобы их не отогнали от кормушки. Разношерстной компании депутатов предлагают принимать решения, по вопросам, как правило, не свойственным их профессиональным навыкам. Поэтому они уже наплодили и напринимали, столько абсурдных, но выгодных для лоббистов (вот уж, где разгул для коррупционной деятельности!), законов и постановлений, зачастую противоречащих друг другу, что и сотне мудрецов в них не разобраться.
Этим успешно пользуются всякие мошенники и проходимцы, обманывая наивных людей, а судьи лишь разводят руками, так как незнание законов не освобождает от ответственности. Отсюда и миллионы обманутых вкладчиков в пирамиды, и дольщиков в строительство жилья, и выселенных из собственного жилья стариков и доверчивых людей (зачастую пропадающих без вести), чёрными риэлторами и так далее. Причём государство здесь, якобы, оказывается ни при чём, а жуликов и мошенников, как правило, невозможно даже привлечь к ответственности – нет таких законов.
Так что, пусть наши невежественные законотворцы, экономисты и политики читают Маркса, изучают Маркса, учатся у Маркса – иные пути, по определению, уже многократно подтверждённому практикой, «ведут только к путанице и лжи».
Пора бы уже в этих вопросах прислушаться к советам уважаемого учёного, лауреата Нобелевской премии, Жореса Ивановича Алфёрова, изложенным им в монографии «Власть без мозгов».
Действительно, у нас, казалось бы, есть мозговой центр – правительство. Есть министр здравоохранения, а здравоохранения – нет. Все медикаменты везём из зарубежья, больницы и медперсонал оптимизировали настолько, что лечиться негде и не у кого. Министр культуры есть, а культуры – нет. Министр образования и науки есть, а ни того, ни другого – нет (Фундаментальная наука, образование и просвещение, как Вы имеете возможность убедиться, в полном развале и хаосе). Министр промышленности есть, а промышленности – нет. Министр экономики есть, а экономики – нет… Был у нас ещё министр обороны, по фамилии Сердюков, который в обороне ничего не смыслил. Так пока он ни развалил, ни разорил армию до основания, от чего предостерегали такие генералы-профессионалы, как В.А. Шаманов, никто этого не замечал – поразительная слепота.
Не лучше обстоят дела и у самого премьера Д.А. Медведева. Дмитрий Анатолиевич своими реформами по:
- Переименованию народной милиции в, ненавистную для всего народа, полицию. Слишком памятны в народе преступления, совершённые полицаями в годы войны. Лучше бы уж переименовал в традиционную для России жандармерию. Так нет же. Опять преклонение перед Западом – там полицаи и у нас должны быть полицаи. Или он хочет сказать, что у нас в стране наступил полицейский режим ?;
- Волюнтаристскому установлению для водителей нормы - нулевое промилле в крови - выпил лекарство или квас, пососал леденец – и ты уже пьян;
- Навязыванию губительных для России полной приватизации и интеграции с зарубежьем - снискал себе не добрую славу.
Теперь, становится понятным, отчего у нас кризис. Почему у нас инфляция. Почему создаются комфортные условия для иностранных инвестиций и пагубные для собственных товаропроизводителей. Откуда берётся засилье иностранных товаров и продукции на нашем рынке, ведущее к экономической зависимости России от других государств (колонизации), и, как следствие такой политики, – безработица, деградация и обнищание значительной части населения. Всё это результат безмозглой космополитической экономической политики.
На невежестве и дом не построишь. А тут - Государство Российское! Ко всему должен быть научный подход.
Возможно, Вам, при исключительной Вашей занятости, сложно разобраться в кознях космополитов. Дай Вам бог поскорей осознать, в какую пропасть ведёт Россию «правительство без мозгов» и прислушаться, наконец, к «крику души» своего советника Сергея Юрьевича Глазьева, который до мелочей разбирается в законах экономической политики.
Как то, Вы хорошо сказали, обращаясь к руководителям стран – агрессоров: «Что же Вы натворили!?». Резонно, задать такой же вопрос нашему кабинету министров. Пришла пора уже прозреть и послать всех космополитов подальше, устроить им «шоковую терапию», которую они учинили для своего народа. Может быть, тогда они поймут, что гадить за столом, за которым ты сытно ешь и сладко пьёшь - нельзя. А вместо них пригласить действительно грамотных специалистов - профессионалов, зарекомендовавших себя положительно в деле, таких как С.К. Шойгу, С.В. Лавров, С.Ю. Глазьев…. и изменить, губительную для России, космополитическую политику?
Смотришь на телеэкран – кругом прогресс, песни и пляски – прямо поле чудес. Выйдешь на улицу – страна дураков – повсюду магазины и бутики с вывесками на иностранных языках, с кричащими названиями зарубежных фирм, торгующих заморскими товарами. Опомнитесь, господа министры – космополиты, что ж вы творите с Россией!
Если Жорес Иванович Алфёров, С.Ю. Глазьев, А. Хинштейн, В. Новицкий, другие авторы, Ваш покорный слуга и миллионы здравомыслящих (по свидетельству журнала «Изобретатель и рационализатор») не правы, то пусть космополиты докажут обратное. Разумеется, не «высокопарным пустозвонством с претензией на превосходство и глубокомыслие», а научно - обоснованно. Только они на это не способны. Их методы «научной» полемики хорошо известны, это:
- Изгнание оппонентов из Верховного Совета, лишение научных степеней и званий, запрет на преподавательскую деятельность, запрет на публикацию и распространение работ научного содержания. Наглядный тому пример – расправа Академии наук над моим товарищем А.А. Денисовым – председателем комиссии по этике в Верховном Совете СССР;
- Насильственное заточение в психиатрические лечебницы, по свидетельству А. Бронштейна;
- Наконец, физическое уничтожение - так они, например, поступили с А.И. Вейником, Джоном Форбс Нэш-младшим и моим другом Стефаном Мариновым, вытолкнув его из окна библиотеки.
Американцы и, подконтрольный им, Ельцин просчитались, позволив Вам избираться, в президенты России. Вашей задачей было добивание России, а Вы принялись поднимать её с колен. За это они Вас ненавидят и пытаются любой ценой и средствами избавиться от Вас и усадить на президентство свою марионетку.
Так будьте же бдительны! Не повторите трагическую судьбу И.В. Сталина. Случись что, и будущие лауреаты государственных премий в области литературы и искусства размалюют Вас так, «что мало не покажется». Или Вы надеетесь, что в Вашем окружении нет хрущёвых и продажного «политбюро», рубящих под Вами сук? «Избавьте меня от «друзей», а от врагов….» - так, гласит народная мудрость. Никогда не забывайте предсмертные слова Гая Юлия Цезаря: «И ты, Брут!...». Результатом этого убийства стал распад могущественной Римской империи, так как те, кто узурпировал власть Цезаря, не способны были править страной, как неспособен был править колесницей Гелиоса Фаэтон. События эти не случайные, а закономерные. История свидетельствует, как часто повторялось уже всё это в былые времена.
Следует уточнить, что никакой коммунистической партии у нас в стране никогда не было, так как самопровозглашённые «коммунисты» отвергали основу основ научного коммунизма – диалектический материализм. Даже запрещали и преследовали тех учёных, которые пытались опубликовать работы материалистического содержания.
Более того, мы ни одного дня не жили при социализме. Мы жили при бюрократическом государственном капитализме (которым, после И.В. Сталина, правили никчемные политики), так как средства производства принадлежали государству. А политический строй определяется производственными отношениями. Производственные отношения — отношения между людьми в процессе производства. К ним принадлежат: отношения собственности, особенно на средства производства. Это определяющий элемент производственных отношений – поскольку тот, кто обладает средствами производства, на деле является хозяином экономики и диктует условия, в то время как все остальные, не являющиеся собственниками средств производства, вынуждены предлагать свои трудовые услуги собственникам за заработную плату.
Проигнорирован был также и основной принцип социалистического устройства – принцип демократического централизма. Это игнорирование и приводит к самодурству правящей элиты.
Несколько слов об аморальном разложении нашего общества. В, так называемых, независимых средствах массовой информации царит похабщина (это не литературное выражение, тем не менее, отражает истинное положение вещей). С телеэкранов не сходит пропаганда насилия, безнравственности, разврата, секса, скандальных разборок базарных баб, прочей нечисти и тому подобного бескультурья, чего и в мыслях было невозможно представить в Советские времена. Даже, казалось бы, на научном канале «Нано ТВ» кроме гадалок, экстрасенсов, предсказателей и прочих мутантов от науки никого не увидишь.
Очень странно выглядят пропагандистские тезисы о том, что не следует привлекать к уголовной ответственности за совершённые экономические преступления; и, неважно, какое наказание понёс тот или иной преступник, - главное, чтобы наказание было неотвратимым.
Но ведь это нарушение Конституции, так как перед законом все равны, по крайней мере, так прописано в высшем законодательном акте России. Например, помиловали М.Б. Ходорковского за совершённые злодеяния, в том числе, и организацию убийств. Значит, мы обязаны помиловать и всех остальных, кто совершил менее тяжкие преступления. Но тогда в тюрьмах останутся одни лишь надзиратели. Понятно, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Но за промахи в принципиальных вопросах всегда приходится расплачиваться, как и в случае с Ходорковским.
Лженаучные мошенники и «безмозглое правительство» довели Страну до классической критической кризисной черты, когда верхи больше не могут обеспечить декларируемые Конституцией РФ права человека и гражданина, а низы не желают более жить в нищете, бесправии и невежестве - верить в лживые обещания коррумпированной бюрократии, при беспредельном преступном обогащении олигархов.
Пора бы уже, наконец, привлекать к уголовной ответственности и завравшихся политпросветолухов, и лживых писак, искажающих нашу историю и порочащих выдающихся государственных деятелей.
В связи с этим убедительно прошу приостановить осквернение нашего великого прошлого и достойных Государственных деятелей. Прежде всего, Владимира Ильича Ленина – величайшего мыслителя, учёного-просветителя и основателя СССР; Иосифа Виссарионовича Сталина, спасшего мир от фашизма и превратившего Советский Союз в великую индустриальную державу.
Большевики, во главе с И.В. Сталиным, менее чем за двадцать лет, вопреки голоду и разрухе, вредительству троцкистов и космополитов, превратили Советский Союз из «лапотной» России в мощнейшую индустриальную державу, разгромившую и сокрушившую хвалёную экономическую мощь всей Европы, на которую молятся сегодняшние либералы-космополиты, обещающие увеличивать рост экономики аж на полтора процента в год! Потрясающая перспектива! Вот они плоды невежества.
«По существующим ныне критериям Сталин по достигнутым научным результатам был доктором философии ещё в 1920 г. Ещё более блестящи и до сих пор никем не превзойдёны его достижения в экономике». softmixer.com>2012|04|blog_5655.html. «Северный журнал»
Для объективной оценки значения деятельности И.В. Сталина для судеб земных цивилизаций следует обратиться к высказываниям о И.В. Сталине его знаменитых современников.
/lugaland.com›news/vyskazyvanija_o_staline_ego…277/
«России очень повезло, что когда она агонизировала, во главе её оказался такой жёсткий военный вождь. Это выдающаяся личность, подходящая для суровых времен. Человек неисчерпаемо смелый, властный, прямой в действиях и даже грубый в своих высказываниях... Однако он сохранил чувство юмора, что весьма важно для всех людей и народов, и особенно для больших людей и великих народов. Сталин также произвёл на меня впечатление своей хладнокровной мудростью, при полном отсутствии каких-либо иллюзий. 8 сентября 1942 г.
«Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения, по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правившему судьбой своей страны во времена мира и победоносному защитнику во время войны». 7 ноября 1945 г. traditio.wiki› Высказывания_Черчилля_о_Сталине.
«Сталин изначально произвёл на меня впечатление своим дарованием, и моё мнение не изменилось. Его личность говорила сама за себя, и её оценка не требовала преувеличений. Ему были присущи хорошие естественные манеры, видимо, грузинского происхождения. Я знаю, что он был безжалостен, но уважаю его ум и даже отношусь к нему с симпатией, истоки которой так и не смог до конца себе объяснить. Вероятно, это было следствием прагматизма Сталина. Быстро забывалось, что ты разговариваешь с партийным деятелем… Я всегда встречал в нём собеседника интересного, мрачноватого и строгого, сему часто обязывали обсуждающиеся вопросы. Я не знал человека, который бы так владел собой на совещаниях. Сталин был прекрасно осведомлён по всем его касающимся вопросам, предусмотрителен и оперативен…За всем эти, без сомнения, стояла сила». Энтони Иден – премьер-министр Великобритании.
«Одно из множества любопытных обстоятельств, имеющих отношение к Сталину: он был куда более образован в литературном смысле, чем любой из современных ему государственных деятелей. В сравнении с ним Ллойд Джорж и Черчилль – на диво плохо начитанные люди. Как в прочем и Рузвельт». Чарльз Перси Сноу – английский писатель, физик и государственный деятель.
«Я сознаюсь, что подходил к Сталину с некоторым подозрением и предубеждением. В моём сознании был создан образ очень осторожного, сосредоточенного в себе фанатика, деспота, завистливого, подозрительного монополизатора власти. Я ожидал встретить безжалостного, жестокого доктринёра и самодовольного грузина-горца, чей дух никогда полностью не вырывался из родных горных долин. Все смутные слухи, все подозрения для меня перестали существовать навсегда, после того, как я поговорил с ним несколько минут. Я никогда не встречал человека более искреннего, порядочного и честного; в нём нет ничего тёмного и зловещего, и именно этими его качествами следует объяснить его огромную власть в России».
Герберт Уэллс - английский писатель.
«Коммунизм при Сталине завоевал аплодисменты и восхищение всех западных наций. Коммунизм при Сталине дал нам примеры патриотизма, равные лучшим в анналах истории. Коммунизм при Сталине вырастил лучших генералов в мире. Гонение на христианство? Совершенно не так. Не существует никаких религиозных преследований. Двери Церкви открыты. Расовые преследования меньшинств? Совершенно нет. Евреи живут, как все. Политические репрессии? Конечно. Но теперь ясно, что те, кто были расстреляны, предали бы Россию её немецким врагам». Уильям Эйткен Бивербрук – английский и канадский политический деятель.
«Сталин – удивительная личность. Он наделён необычайными способностями и разумом, а также умением схватывать суть практических вопросов. Он один из тех лидеров, наряду с Рузвельтом и Черчиллем, на плечи которых ложится такая ответственность, которой не будет знать ни один человек в ближайшие 500 лет». Корделл Халл – Госсекретарь США.
«Сталинская Россия – это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено». Шарль де Голь.
« Вот он – величайший и значительнейший из наших современников. Он ведёт за собой 170 миллионов человек на 21 миллионе квадратных километров. Он соприкасается в работе с множеством людей. И все эти люди любят его, верят ему, нуждаются в нём, сплачиваются вокруг него, поддерживают его и выдвигают вперёд. Во весь рост он возвышается над Европой и над Азией, над прошедшим и над будущим. Это самый знаменитый и в то же время почти самый неизведанный человек в мире». Анри Барбюс – французский писатель, журналист и общественный деятель.
«И к Сталину, безусловно, тоже нужно относиться с должным уважением. В своём роде он просто гениальный тип. Его идеал – Чингисхан и ему подобные, о них он знает буквально всё, а его планы развития экономики настолько масштабны, что превзойти их могут только наши четырёхлетние планы. И для меня нет сомнений в том, что в СССР в отличие от капиталистических государств, например США, нет безработных. Если Черчилль шакал, то Стали – тигр». Адольф Гитлер.
«Великого вождя нашего народа не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течении многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя… Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обычного ума». Алексий I – патриарх Московский и Всея Руси.
«Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину». Архиепископ Лука – епископ Русской православной церкви, канонизирован Русской православной церковью.
«И.В. Сталин производил сильное впечатления. Лишённый позёрства, он подкупал собеседника простотой общения. Свободная манера разговора, способность чётко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память даже очень искушённых и значительных людей заставляли во время беседы с И.В. Сталиным внутренне собраться и быть начеку.
Русский язык знал отлично и любил употреблять образные литературные сравнения, примеры, метафоры. Читал много и был широко осведомлённым человеком в самых разнообразных областях. Его поразительная работоспособность, умение быстро схватывать материал позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного фактологического материала, которое было под силу только незаурядному человеку.
Как военного деятеля И.В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошёл всю войну. И.В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь в больших стратегических вопросах… В руководстве вооружённой борьбой в целом И.В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за неё, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим». Маршал Георгий Жуков.
«Я был убеждённым антисталинистом с возраста 17 лет. Мы даже приступили к подготовке покушения на Сталина. Если в 1939 г. меня осудили бы к высшей мере наказания, это было бы справедливо. Теперь, обдумывая весь это век, я подтверждаю: Сталин был самой великой личностью XX века, самым великим политическим гением». Александр Зиновьев социолог и социальный философ, писатель.
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва.
Глубока её скорбь о вожде.
Сердце болью сжимает тоска
Я иду средь потока людей
Горе сердце сковало моё
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогое чело…
Жжёт глаза мои страшный огонь
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде
Разливается траурный марш.
Стонут скрипки и стону сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца
Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых моих сил
Для великой Отчизны моей
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Стали нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой
/Владимир Высоцкий/
Из вышеприведенных высказываний знаменитых современников, как наших соотечественников и зарубежных друзей, так и, казалось бы, наших заклятых врагов следует, что И.В. Сталин был никем не превзойдённым гениальным политиком, экономистом и общественным деятелем, к которому все относились с большим уважением, любовью и симпатией. Что ж, история, народ таких людей не забывает.
Возникает естественный вопрос: «почему после смерти» И.В. Сталина на его «могилу нанесли кучу мусора», кому и зачем это было нужно?
Ответ очевидно прост. Самодурам: полит- шуту Никитке Хрущёву и полит- алкашу и предателю Бориске Ельцину нужно было оболгать и обгадить выдающуюся личность – вождя и спасителя народов, товарища И.В. Сталина, чтобы оправдать свои «никчемные занятия», которые «становятся объектом презрения мудрых людей», так как «их служение повелевает быть учёными и терпеливыми», а они были «невежественными, жестокими и бессердечными». Вольтер.
Для врагов Отечества – самодуров и космополитов Сталин всегда был и останется «беспощадным тираном», при одном упоминании о котором, их охватывает панический страх. Вот почему трусливые негодяи тайком перезахоронили Сталина, почему уничтожены все памятники Сталину, переименованы улицы и города, а труды и дела его извращаются и уничтожаются. Предвидя всё это ещё в 1943 г. И.В. Сталин писал: «Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её».
Для благодарных народов мира и в памяти потомков Сталин навсегда останется спасителем человечества от фашизма и ужасов атомной войны.
Действительно, история и народ Сталина не забывают, как бы ни старались оклеветать его цепляющиеся за власть безмозглые самодуры и либералы-космополиты.
Так ни пора ли уже ветру истории развеять кучу мусора, нанесенную подлыми лжецами на могилу И.В. Сталина?
При формировании нового кабинета министров необходим сталинский подход к подбору и расстановке кадров, который «решает всё». Это должны быть блестящие организаторы и специалисты высочайшего класса, руководствующиеся «до сих пор никем не превзойдённой научно обоснованной сталинской экономической политикой».
Новый кабинет министров должен исходить из сталинской стратегии развития человека–гражданина и общества в целом: «...Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможность получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития.
Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно, прежде всего, сократить рабочий день, по крайней мере, до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования. Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления». И.В. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. 1952 год.
История учит, что гении рождаются и никогда не умирают в памяти благодарного человечества. Их пытаются оклеветать, опорочить и уничтожить, под заказ врагов Отечества продажные ничтожества, вроде предателей волкогоновых, резунов-суворовых, сванидзе, млечиных и прочей нечисти, чтобы не сказать хуже.
Примечание. «Между прочим, «смелый» обличитель «агрессивного» Сталина писатель Резун-Суворов, будучи сотрудником советской военной разведки, предпочёл предательство, став агентом британской разведки. Об этом стоит задуматься тем, кто читает произведения пресловутого Суворова…» Н.В. Стариков. Сталин. Вспоминаем вместе.
Эти невежественные пигмеи-импотенты, неспособные ни на что полезное, могут только лгать и гадить на кого угодно, лишь бы был заказ на «исповедь, на заданную тему».
Такой заказ, «на заданную тему», в своё время, получил от американцев и Ельцин (на чьи деньги и, при поддержке которых, он пришёл к власти) - уничтожить Советский Союз, а затем и Россию. И он лгал, что осчастливит народ. Даже обещал лечь на рельсы. Но, как только пришёл к власти, – тут же, под диктовку американских советников, уничтожил Советский Союз и отчитался о выполненном поручении президенту США; расстрелял Верховный Совет; посадил в тюрьму тех, кто пытался сохранить страну; запретил компартию, которой присягал на верность; разворовал страну, а народ, поверивший ему, сделал нищим и бесправным - добросовестно отработал американские серебренники.
Поэтому, совершенно естественно, что Ельцин вручил государственную премию Д. Волкогонову за литературу и искусство лжи – родственные души. Такие предадут, продадут, оболгут и присосутся к любой власти, лишь бы за брехню хорошо платили.
У нас уже традиционно стало наказывать невиновных и награждать непричастных, а то и преступных людей.
Пока во всём вышеуказанном не будет наведен надлежащий порядок – каждый должен получить и получать по заслугам за содеянное благо или совершённое преступление – не будет социального согласия в обществе.
Надеюсь, что прочитав эту книгу и осмотревшись вокруг, всякий, кто ещё окончательно не свихнулся и не потерял рассудок от лживой пропаганды, убедится в справедливости марксистской теории - капиталистический мир жесток и несправедлив, и представляет собой реальную угрозу уничтожения цивилизации.
Жулики и мошенники на нечестно присвоенные деньги, покупают себе яхты за полтора миллиарда долларов, строят дворцы, шикуют и беспредельничают, в то время как те, кто создаёт материальные ценности – влачат жалкое существование. Алчность застилает глаза разуму у капиталистов и ведёт к неизбежной катастрофе.
Сегодня Вы единоличный лидер России. Перед Вами извечная дилемма – «To be, or not to be, that is the question… - Быть или не быть? Вот в чём вопрос! Что благородней: духом покориться пращам и стрелам яростной судьбы, иль, ополчаясь на море смут, сразить их противоборством?». То есть - продолжать безумное падение России в бездонную пропасть и приближать глобальную катастрофу или - встать на путь разума.
Так давайте не будем уподобляться фаэтонам – возродим Россию и спасём нашу Землю от грядущей ядерной катастрофы. Построим мир по законам добра и справедливости.
Обращение моё к Вам не случайно. Тема эта наиболее актуальная и злободневная. Она с небезосновательными сомнениями и опасениями, растущим недоверием к власти и тревогой за будущее России, обсуждается в народе. Хотелось бы надеяться, что всё будет путём. Ведь Вы же - Путин!
Тяжкий труд достался Вам, уважаемый Владимир Владимирович.
Удачи Вам в добрых делах по защите и возрождению России на этом тернистом пути.
Извините, если что-то прозвучало не так, как Вам хотелось бы услышать. Но горький и трудный путь очищения необходим России.
С уважением, Владислав Черепенников сентябрь 2016
P.S.
«У России откроется возможность развития. Надежда мира, его возрождение придут из России… Именно в России возникнет самый подлинный и великий источник свободы… Это будет совершенно другой способ существования, базирующийся на принципе, который станет основой новой философии жизни». Джейн Диксон. /alg-hst.ru›…budushhego-rossii/dzhejn-dikson…mavis…/
«Придет день, и все религии исчезнут! Вернется к ним и самое старое — мудрое учение. Точно белым цветом оно укроет землю, и благодаря ему люди спасутся. Новое учение придет из России. Она первая очистится. Белое братство распространится по России и начнет свое шествие по миру. Останется только слава Владимира и слава России». Прогноз Ванги на 2017 год для России — новое учение. grimuar.ru›…vanga…vangi-2017-god-dlya-rossii.html
Не упустите шанс, предсказанный Вам судьбоносной Вангой, спасти Науку, Россию и цивилизацию от гибели, уважаемый Владимир Владимирович!
Но может всё пойти и по другому сценарию.
Предсказания схиархимандрита Христофора старца Тульского (1996): «Батюшка говорил, что мир идет не к спасению, а к скорой свое погибели. Когда еще у власти был Борис Ельцин, батюшка говорил: «Он ничего хорошего не сделал, но и Церковь не трогает, а это главное. А после него будет молодой, тот вообще все запутает… Все будет делаться хитро и лукаво… А потом начнется такое, что один Бог только разберется. …К ручному труду все вернетесь».
Примечание. Видимо вся цивилизация со своим техническим прогрессом будет уничтожена, раз вместо машин люди будут работать вручную». /Страшные пророчества на 2017 год. Русская политика.
ruspolitica.ru›post/strashnyie…na-2017-god/
Направлено:
Руководителю Администрации Президента РФ С.С. Собянину,
Первому заместителю Председателя Правительства РФ С.Б. Иванову,
Председателю Совета Федерации Федерального Собрания РФ
С.М. Миронову,
Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ
Б.В. Грызлову,
Министру Министерства образования и науки
А.А. Фурсенко.
Необходимость досрочного обращения к Вам с прилагаемым Открытым письмом (в настоящее время продолжается сбор подписей учёных мирового научного сообщества в его поддержку) в адрес: глав государств, парламентов и правительств, руководителей академических и общественных организаций и средств массовой информации - обусловлена тем, что в СМИ появилась информация о проекте Модельного Устава Государственной Академии Наук и его критика со стороны РАН. В частности «Обращение Совета директоров РАН от 13 марта 2007 года».
Ниже представленные материалы свидетельствуют о необходимости реорганизации РАН, которая уже давно отошла от научных фундаментальных исследований и стала тормозом развития в области естествознания и философии.
Мы целиком поддерживаем проект Модельного Устава и усилия министра А.А. Фурсенко, пытающегося «побороть закостенелость РАНовской науки адептов ЦПИ», прежде всего в необходимости создания Наблюдательного совета и утверждения кандидатуры Президента РАН Президентом РФ. Так как, в какие бы инстанции ни обращались учёные по проводу необоснованно отвергнутых работ материалистического содержания, а также с доказательствами антинаучной деятельности РАН, их обращения, в конечном счёте, возвращаются в РАН, а там их уже ждёт «комиссия по лженауке» во главе с Главным инквизитором Э.П. Кругляковым.…
Во многих городах мэры и губернаторы избираются на средства мафиозных уголовных структур. После чего «избранники народа» вынуждены «отрабатывать». Где гарантия, что Президент РАН не окажется таким же «избранником»? Ведь бюджетные деньги на науку отпускаются не малые. Поэтому РАН и не желает быть подконтрольной государственной организацией и отчитываться за баснословные бюджетные ассигнования, которые «уходят в песок».
Надеемся, что наше обращение не «уйдёт в песок» и окажется той «каплей», которая переполнит «чашу терпения».
Во исполнение Решения IX Международной конференции «Пространство, Время, Тяготение», г. Санкт – Петербург, 07-11 августа 2006 г.
С уважением, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество».
В.Б. Черепенников
Приложение. Аналитическое исследование «Теория относительности – верный путь гибели цивилизации»
1.1. Бессодержательные ответы – отписки на Обращение:
Ответ Администрации Президента Российской Федерации от 17.04.2007 № А26-05-88160
Ответ Министерства образования и науки от 03.05.2007 №04-ПГ-МОН -1701
Ответ Министерства образования и науки от 17.05.2007 №04-ПГ-МОН -2516
Обоснование деятельности «Ньютоновского общества»
В своей деятельности «Ньютоновское общество» руководствуется:
творением наивысшего достижения человеческого разума – диалектическим материализмом – «значение, которого для судеб земной цивилизации, неоценимо». Джон Бернал (выдающийся учёный – энциклопедист).
- «Идя по пути марксовой теории, мы будем приближаться к объективной истине всё больше и больше (никогда не исчерпывая её), идя же по всякому другому пути, мы не можем прийти ни к чему, кроме путаницы и лжи». В.И. Ленин;
- Проектом Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года, разработанным по поручению Президента Российской Федерации по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию 24.06.2015 г. (от 14.07.2015 Пр-1369), который предусматривает:
2.2.4. Задачи, относящиеся к цели «Развитие в России фундаментальных и прорывных исследований и разработок, формирование научно- технологического задела на будущее, углубление понимания природных процессов в мире».
Фундаментальная наука в ближайшие годы существенно изменится. Следует ожидать: а) развития новых ведущих научных концепций и формирование инновационной тематики, вокруг которой будут концентрироваться исследования во многих научных дисциплинах и формироваться междисциплинарные коллаборации; в) сильного продвижения вперед в общем понимании основных глубинных вопросов устройства мира (есть основания ожидать значительных прорывов… в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике, новой (цифровой) химии, перехода к следующему поколению математического моделирования сложных открытых систем с нелинейной динамикой… г) приближения фундаментальной науки к практически- ориентированным разработкам, а следовательно, отказа от традиционной линейной модели инноваций, когда между фундаментальными исследованиями и разработками всегда стоит «посредник» в виде прикладных исследований и когда государство выступает единственным инвестором в фундаментальные исследования; д) роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной или технологической парадигмы.
Развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации будет одним из безусловных приоритетов государственной научно- технологической политики на долгосрочную перспективу, что, так или иначе, отражено в различных нормативных и программных документах российской науки.
Переход к определению тематики приоритетных направлений фундаментальных исследований на базе ведущих научных концепций и инновационных тематик, разработка которых способна привести к смене научной и технологической парадигмы.
Определение специального порядка финансирования поисковых (прорывных) исследований, направленных на смену научной или технологической парадигмы, а также порядка управления данными исследованиями. Данный порядок должен определяться федеральными органами исполнительной власти (они должны отвечать за организацию поисковых исследований по приоритетным направлениям научно- технологического развития), связи данных исследований и разработок с социальными проблемами или фундаментальными вопросами научного познания мира (исследование не стремится к достижению определенной цели, а ориентировано на прояснение уникальной проблемы) высокой инновационности и претензии на изменение существующей научной или технологической парадигмы; в) необходимости финансирования работ при высокой степени неопределенности возможного результата (заранее не заданный результат).
«Россия в определении тематики фундаментальных исследований пока больше руководствуется традиционной моделью свободы научного поиска исследователя, которая в большинстве развитых стран оценивается как недостаточно продуктивная. В настоящий момент в Российской Федерации в ряде документов, регламентирующих статус фундаментальных исследований, хотя и отмечается, что они направлены на достижение общественного прогресса, все же фиксируется, что приоритетные направления развития фундаментальных исследований определяются научным сообществом», а не лженаучными мошенниками библиометрических показателей (академической элиты РАН /примечание автора/).
Существующая в России в настоящий момент система оценки фундаментальных исследований расходится с мировой практикой. Наука обязана объяснять цели своей деятельности обществу и быть ему подотчетной.
Сочетание ориентированных исследований (прежде всего, в которых тематика исследований и разработок определяется по модели «сверху-вниз») со свободным поиском в исследованиях и разработках, поддержка фундаментальных исследований и исследований с «открытым результатом».
В Российской Федерации, ныне уже не действующая «Доктрина развития российской науки» (утв. Указом Президента РФ от 13.06.1996 N 884 (ред. от 23.02.2006), в качестве принципов научно- технологической политики в РФ предусматривала «свободу научного творчества, последовательную демократизацию научной сферы», а также «стимулирование развития фундаментальных научных исследований».
3.2. Выбор сценариев научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу
Спроецированные на общие сценарии социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу сценарии развития науки, технологий и инноваций выглядят как три основных сценария:
1) научно-технологическое лидерство с ориентацией на новую экономику;
2) научно-технологическое лидерство со сосредоточением на секторах традиционной специализации российской экономики;
3) импорт технологий и исследований и разработок, не претендующих на создание оснований для научно-технологического лидерства России в мире.
Целевым для развития науки, технологий и инноваций в Российской Федерации должен стать сценарий научно-технологического лидерства с ориентацией на новую экономику.
- Научные труды...
- Видеоматериалы
- Каталог физических демонстраций
- 1. Механика...
- 2. Колебания и молекулярная физика...
- 3. Электричество и магнетизм...
- 3.1 Электрическое поле
- 3.2 Проводники в электрическом поле
- 3.3 Энергия электрического поля
- 3.4 Постоянный электрический ток
- 3.5 Магнитное поле
- Политика
- Солнечная система
- Эфир
- Ацюковский В.А. Лекции
- Черепенников В.Б. Науке нужна защита от лженаучных мошенников. Монография.
- Российской академии наук фундаментальная наука не нужна. Монография. Черепенников В.Б.
- Псевдонаучные труды (критика)
- Псевдонаучные статьи (обсуждение)
- Полемические статьи (обсуждение)
На сайте:
Интернет-журнал Ньютоновские чтенияНовости наукиПолитикаСолнечная система07.03.2023 09:50