http://www.newtonsociety.ru
http://www.newtonsociety.ru
http://www.newtonsociety.ru
ruРус Engen

Обращение к учёным, научным организациям и редакциям прогрессивных журналов с призывом защиты и возрождения фундаментальной Науки

АНАЛИТИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО МЕХАНИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

 

/Почётный академик Международной Академии качества и маркетинга (Санкт-Петербург),

директор Международной научной организации «Ньютоновское общество»

Владислав Черепенников/

 

«Необычайная   серьёзность    печальных    последствий кризиса  в  естествознании  для судеб  земной  цивилизации не воспринята власть имущими и  не доведена  до сознания  народных масс». В.В. Кузьмин  (Украина),   участник      VII     Международной      Научной      Конференции «Пространство, время, тяготение», 19 – 23 августа 2002 г., Санкт- Петербург. 

 

   Испокон веков учёные отстаивали материалистическую механическую сущность физических взаимодействий. К началу 20–го века наука вплотную подошла к разрешению этой фундаментальной проблемы естествознания и философии. Наука уже находилась на пороге свершения заветной мечты великих мыслителей всех времён и народов в этой «самой увлекательной области исследований нашей эпохи». Лауреат Нобелевской премии Вернер Карл Гейзенберг

   Для доказательства механической сущности оставалось лишь разрешить механические модели физических взаимодействий, построенных Фарадеем и Максвеллом. Однако, в своё время, эта задача так и не была разрешена в приемлемом для физики аналитическом виде.

   Причиной тому послужило отвлечение внимания учёных от разрешения этой проблемы насаждением, противоречащего здравому смыслу и объективной реальности, квантово-релятивистского подсознания.

   В представленных для научного обсуждения материалах исследования «Науке нужна защита от лженаучных мошенников. О механической сущности физических взаимодействий, философской и естественнонаучной несостоятельности квантово-релятивистского  подсознания» (смотри на сайте http://www.newtonsociety.ru/section_cherepennikov_vb_nauke_nujna_zaschita_ot_ljenauchnyih_moshennikov_monografiya) эта проблема получила своё аналитическое разрешение.

   В связи с «необычайной   серьёзностью    печальных    последствий кризиса  в  естествознании  для судеб  земной  цивилизации», автор призывает учёных возвратиться к парадигме диалектического материализма, чтобы защищать науку от «путаницы и лжи /В.И. Ленин/» и приумножать знания, добытые трудами предшествующих поколений выдающихся учёных.

  Критерием истины в выборе верного пути дальнейших изысканий, по убеждению выдающегося учёного-энциклопедиста Джона Десмонда Бернала, разделяемому мировым научным сообществом, должен стать труд В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»: «Ленин обогатил методологические основы естественных наук, он глубоко понимал всё значение естественных наук, как в практическом, так и теоретическом отношении… Им был создан труд «Материализм и эмпириокритицизм», являющимся величайшим классическим марксистским трудом, значение которого неоценимо. Именно в свете этого труда мы должны рассматривать вопрос о детерминизме и индетерминизме, разницу между микро- и макро- физикой, основы квантовой теории и теории относительности». 

 

P.S. «В 1845 г. в Английскую академию наук была представлена работа Ватерстона. В ней было показано, что давление газа на стенки сосуда может быть объяснено ударами атомов. Хотя сама идея о том, что газ состоит из атомов, была не нова, мало кто принимал всерьез утверждения, что атомы могут свободно летать от стенки к стенке сосуда, а упругие свойства газа можно свести просто к  классической механике атомов. Работа Ватерстона очень не понравилась членам ученого общества и была ими отклонена. Лишь много лет спустя ее нашел в архиве Релей и опубликовал в 1892 г. в журнале «Философские сообщения Королевского общества». Релей, между прочим, заметил, что Ватерстон поступил непредусмотрительно, не рассказав в начале статьи о своих предшественниках. Между тем, еще Д. Бернулли в 1727 г. писал о связи давления газа с квадратом скорости движения его частиц. Если бы Ватерстон упомянул своего великого предшественника, то, как писал Релей, у рецензентов Королевского общества не хватило бы смелости объявить работу «бессмысленной, непригодной даже для чтения перед обществом. Этот печальный эпизод дорого стоил физике. История эта поучительна».

 

ВВЕДЕНИЕ

К АНАЛИТИЧЕСКОМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВУ МЕХАНИЧЕСКОЙ СУЩНОСТИ ФИЗИЧЕСКИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

 

/Почётный академик Международной Академии качества и маркетинга, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество»

Владислав Черепенников/

 

   Вот уже более ста лет лженаучные мошенники, свихнувшиеся «к идеализму разных форм и оттенков», ибо «иных путей, если говорить о стихийных дорогах экспериментаторов, не задумывавшихся о методологических уроках новой физики,  не было», пытаются внушить человечеству глупость о том, что лженаука представляет собой «истинную» науку, а выдающиеся учёные всех времён и народов являются «врагами – последними могиканами, давно потерпевшими решительное поражение», по заявлению экс-президента Академии наук СССР С.Н. Вавилова. Иными словами: «Где глупость образец, там разум – безумие», по определению Гёте. 

   Неисчислимым потоком изданий обрушиваются на неокрепшее сознание читателей, противоречивые и несовместимые со здравым смыслом бредовые идеи: объединения пространства и времени в искривлённом четырёхмерном пространстве-времени; взаимопревращения материи в энергию, «чтобы мыслить движение без материи... На этом вопросе и сломала себе шею "энергетическая" философия, эта попытка "новой" терминологией замазать старые гносеологические ошибки», по утверждению В.И. Ленина; выбрасыванием Эйнштейном эфира «в сорную корзину истории», - допустившего, тем самым, по справедливой оценке И. Ньютона, «глупость, нелепость и некомпетентность в философском мышлении» и тому подобные.

  В письме к своему другу М. Бессо, А. Эйнштейн писал «Я считаю определённо возможным, что физика не может быть основана на полевой концепции, то есть на непрерывных структурах. В противном случае ничего не остаётся от моих воздушных замков, включая теорию гравитации, и остальные части современной физики».

  После неудачных попыток сотворить хоть что-нибудь околонаучное, высунув язык, А. Эйнштейн признался: «Вам понравится этот жест, потому что он предназначен всему человечеству. Физики считают меня старым глупцом, но в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор».

   Однако апологетам релятивизма даже капитуляция самого Эйнштейна невдомёк: «И по сей день поступают статьи с попытками опровергнуть справедливость теории относительности. В наши дни такие статьи даже не рассматриваются, как явно антинаучные», заявляет академик   П.Л. Капица. 

   Воспользовавшись незавершённостью аналитического разрешения механических моделей Фарадея и Максвелла, которое бы стало неопровержимым доказательством механической сущности физических взаимодействий, необходимым «для дальнейшего успешного развития современной физики и завершения построения общей физической теории», по убеждению академика В.Ф. Миткевича, разделяемому величайшими мыслителями и учёными–естествоиспытателями, лженаучные мошенники учинили поход против единственно научной теории познания – диалектического материализма.  

   «Почти с незапамятных времен, от Демокрита и Эпикура, через Архимеда, Декарта, Галилея, Ньютона, Фарадея, Максвелла, Гельмгольца до Герца, Кельвина и Релея  явно господствует стремление к созданию механической картины мира...  По словам великого представителя классической механики В. Томсона: «Истинный смысл вопроса: понимаем ли мы, или не понимаем физическое явление? - сводится к следующему: можем ли мы построить собственную механическую модель или нет?»»  вынужден был признать экс-президент Академии Наук СССР академик С.И. Вавилов.

   Далее С.Н. Вавилов продолжает: «Новые факты были, однако, и остаются теперь в этом смысле непонятными... Крах механического мировоззрения и громадный рост математической символики увлекали физиков либо в сторону упорного, упрямого неприятия новой физики, безнадежных попыток механического объяснения немеханических явлений, либо к идеализму разных форм и оттенков.

    Иных путей, если говорить о стихийных дорогах экспериментаторов, не задумывавшихся о методологических уроках новой физики,  не было.

    Метафизические материалисты, по существу, побеждены, и побеждены, прежде всего, практикой, конкретными результатами новой физики и полным практическим бесплодием собственных домыслов. В области решения конкретных принципиальных вопросов механическая физика за последние 30 лет не дала ничего.  Эти враги – последние могикане, давно потерпели решительное поражение». Так торжествовали «свою победу»  над Наукой лженаучные мошенники.

   Но с каждым днём всё громче и сильнее  становится голос сомневающихся в справедливости такой «победы».

   Академик В.Ф. Миткевич и его сторонники однозначно определяют свою позицию в этом вопросе. Так, академик В.Ф. Миткевич пишет: «До настоящего времени общей физической теории еще не существует в законченном виде. Но можно с полным правом высказать уверенность, что в будущем физическая мысль возвратится к принципиальным воззрениям Фарадея и Максвелла, разовьёт их путем учета всех новых достижений и завершит построение общей физической теории... во всяком случае, фарадеево-максвелловская точка зрения по вопросу о непосредственном участии среды во всех физических процессах представляется единственной мыслимой путеводной нитью для дальнейшего успешного развития современной физики».

  Такого же мнения придерживается и Фридрих Энгельс: «Всякое движение заключает в себе  механическое  движение, перемещение больших и мельчайших частей материи,  познать эти механические движения является ПЕРВОЙ  (выделено Ф. Энгельсом)  задачей науки. Поэтому его необходимо исследовать раньше всего остального...

   Когда математика оперирует действительными величинами, она также без дальнейших околичностей принимает это воззрение. Но как только математики укроются в свою неприступную твердыню абстракции, так называемую чистую математику, все эти аналогии забываются... Те глупости и нелепости, которыми математики не столько объясняли, сколько извиняли этот свой метод, приводящий странным образом всегда к правильным результатам, превосходят самое худшее, действительное и мнимое фантазерство натурфилософии (например, гегелевской), по адресу которого математики и естествоиспытатели не могут найти достаточных слов для выражения своего ужаса. Они забывают, что вся так называемая чистая математика занимается абстракциями, что все ее величины, строго говоря, воображаемые величины и что все абстракции, доведенные до крайности, превращаются в бессмыслицу или в свою противоположность».

   Утверждая механическую материалистическую методологию в разрешении проблемы физических взаимодействий, основанную  на концепции участия материальной среды - эфира, Ф. Энгельс приветствует наметившийся в работах выдающихся ученых решительный прогресс в этом направлении: «Трудно было отказаться от представления, что между молекулами тел здесь движется нечто вещественное. Здесь-то и выступают новейшие теории Клерка Максвелла,  Ханкеля, Ренара, Эдлунга в согласии с высказанной уже в 1846 г. впервые Фарадеем гипотезой, что электричество - это движение некой, заполняющей все пространство, а, следовательно, и пронизывающей все тела упругой среды, иными словами, что электричество - это движение частиц эфира и что молекулы тел принимают участие в этом движении... В лежащей в основе всех их концепции заметен решительный прогресс: представление о том, что  электричество есть воздействующее на молекулы тел движение частиц пронизывающего всю весомую материю светового эфира. Эфирная теория дает надежду выяснить, что является собственно вещественным субстратом электрического движения, что собственно за вещь вызывает своим движением электрические явления.

   Когда мы настолько продвинемся вперед, что сможем дать механику эфира, то в неё, разумеется, войдет и многое такое, что теперь по необходимости причисляется к физике».

   «Зрелая теория, в которой физические факты будут механически объяснены, будет построена теми, кто, вопрошая самое природу, сумеет найти единственно верное решение вопросов, поставленных математической теорией…  В последующем я рассмотрю несколько задач из учения об электричестве и магнетизме, относящихся к сферическим телам».  Джеймс Клерк Максвелл.

  К сожалению, Джеймс Клерк Максвелл так и не успел в последующем рассмотреть несколько задач из учения об электричестве и магнетизме, относящихся к сферическим телам.   

 

  Эта задача была рассмотрена и разрешена в материалах теоретического исследования «Науке нужна защита…». На основании возврата к принципиальным воззрениям Фарадея и Максвелла в аналитическом виде дана механика эфира, «сумевшая найти единственно верное решение вопросов, поставленных математической теорией», в которую «вошло и многое такое, что теперь по необходимости причисляется к физике».

  В подготовленной Фондом «Центр стратегических разработок» по заданию Президента Российской Федерации В.В. Путина и Министерства образования и науки Российской Федерации 5 мая 2016 г. «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года» говорится о перспективе смены фундаментальной научной парадигмы.

  «Фундаментальная наука в ближайшие годы существенно изменится. Следует ожидать развития новых ведущих научных концепций. Есть основания ожидать значительных прорывов в горизонте до 2035-2050 годов в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике…, роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы…

  Развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации будет одним из безусловных приоритетов государственной научно-технологической политики на долгосрочную перспективу.

 Существующая в России в настоящий момент система оценки фундаментальных исследований расходится с мировой практикой… приоритетные направления развития фундаментальных исследований определяются научным сообществом, а не лженаучными мошенниками библиометрических показателей. 

  Наука обязана объяснять цели своей деятельности обществу и быть ему подотчетной» - справедливо отмечено в Стратегии.

 Представленные автором материалы исследования позволяют преодолеть крах в теоретическом мышлении и возвратиться к парадигме диалектического материализма, на которой настаивают выдающиеся мыслители и учёные-естествоиспытатели, в том числе и, разочаровавшиеся в возведении «воздушных замков», сами творцы квантово-релятивистского подсознания.

«Идя по пути марксовой теории, мы будем приближаться к объективной истине всё больше и больше (никогда не исчерпывая её), идя же по всякому другому пути, мы не можем прийти ни к чему, кроме путаницы и лжи». В.И. Ленин. Напутствие В.И. Ленина оказалось пророческим.                                                                             

  Материалы исследования получают самую высокую оценку на Международных конференциях по физике, начиная с 1993 года, где на III Международной конференции «Ньютон и проблемы механики твёрдых и деформируемых тел» Санкт-Петербург, 22 - 27 марта 1993 г., за заслуги в разрешении фундаментальных проблем естествознания и философии, автор был единогласно избран директором Международной научной организации «Ньютоновское общество» и, заканчивая 2017 годом, когда на Международной конференции в Брюсселе автору были вручены сертификаты признания: «За феноменально и достойно представленный доклад "Науке нужна защита от лженаучных мошенников", «За выдающиеся заслуги в организации 2-ой Международной Конференции по Физике, 28-30 августа, 2017, Брюссель, Бельгия» и «За руководство секцией Квантовая физика, Нанотехнологии, Вычислительная физика». В этом году автор уже получил приглашения принять участие в составе Оргкомитетов Международных конференций в Берлине, Мадриде, Лос-Анджелесе и Осаке, а также войти в состав редакционных коллегий нескольких научных журналов.

  Однако, лженаучные мошенники РАН, заверяя Президента Р.Ф. в том, что будут приложены все усилия на безусловное выполнение Президентской «Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года», на восстановление доверия к РАН со стороны Государства и общества, фактически игнорируют и препятствуют её реализации, при грубейшем нарушении Законодательства Р.Ф. и попустительстве со стороны Администрации Президента Р.Ф., безапелляционно продолжая отвергать материалистическое диалектическое учение и насаждать мракобесие.

     Резюмируя слонами Г. Хромова, отметим следующее: «Наша собственная наука, прежде всего ее основа — наука фундаментальная, находится сейчас в критическом состоянии...

     Советскую науку... надо защищать от самой себя, от ее нежизнеспособной организационной структуры, от ее бюрократизировавшейся зараженной монополизмом номенклатурной элиты». Газета «Известия», статья «Науке нужна защита» от 23.08.89 г.

     Очевидно, что с тех пор в Российской Академии наук фактически  ничего не изменилось.

 

  Было бы несправедливо, если, вопреки прозорливости Владимира Владимировича Путина, из-за невежества и глупости бюрократии, Россия в разрешении фундаментальных проблем естествознания и философии окажется позади планеты всей.

 

   Автор обращается ко всем читателям, в федеральные органы, так как в соответствии со Стратегией «федеральные органы исполнительной власти  должны отвечать за организацию поисковых исследований по приоритетным направлениям научно-технологического развития», с просьбой ознакомиться с материалами исследования «Науке нужна защита…» (смотри на сайте http://newtonsociety.ru/science-needs-protection-2017.doc) и «Российской академии наук фундаментальная наука не нужна» (смотри на сайте http://newtonsociety.ru/ii-international-conference.doc).

   Материалы исследований Вы также можете заказать и приобрести  в издательстве «Спутник +».

 

   В связи с «необычайной   серьёзностью    печальных    последствий кризиса  в  естествознании  для судеб  земной  цивилизации», автор призывает учёных возвратиться к парадигме диалектического материализма, чтобы защищать науку от «путаницы и лжи /В.И. Ленин/» и приумножать знания, добытые трудами предшествующих поколений выдающихся учёных.

  Критерием истины в выборе верного пути дальнейших изысканий, по убеждению выдающегося учёного-энциклопедиста Джона Десмонда Бернала, разделяемому мировым научным сообществом, должен стать труд В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»: «Ленин обогатил методологические основы естественных наук, он глубоко понимал всё значение естественных наук, как в практическом, так и теоретическом отношении… Им был создан труд «Материализм и эмпириокритицизм», являющимся величайшим классическим марксистским трудом, значение которого неоценимо. Именно в свете этого труда мы должны рассматривать вопрос о детерминизме и индетерминизме, разницу между микро- и макро- физикой, основы квантовой теории и теории относительности».

 

   В случае солидарности с автором, прошу присылать свои замечания, предложения и отзывы в защиту парадигмы диалектического материализма с целью возрождения Науки  на E-mail: Newton-society@mail.ru

 

   С уважением, кавалер ордена «За возрождение России. XXI век», персона энциклопедий: «Лучшие люди России» / V выпуск / и “WHO IS WHO В РОССИИ” /Швейцарско-Панамское издательство, 2010 год/

                                                                                          Владислав Черепенников

 

Уважаемые товарищи, друзья!

Направляю Вам обращение в адрес Министра образования и науки Российской Федерации О.Ю. Васильевой.

    Несмотря на очевидные, научно обоснованные  доказательства выдающихся учёных относительно несостоятельности «доминирующей в настоящий момент научной парадигмы» квантово-релятивистского подсознания; вопреки «роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы… Развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации будут одним из безусловных приоритетов государственной научно-технологической политики на долгосрочную перспективу (как продекларировано в  Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года, разработанной  по заданию президента Российской Федерации В.В. Путина, которая лицемерно игнорируется руководством Российской академии наук!!!)», а также преступной, противоправной, безапелляционной полувековой неспособности академической элиты РАН опровергнуть представленные автором неоспоримые доказательства механической сущности физических взаимодействий, позволяющие путём возврата к парадигме диалектического материализма, на котором настаивают все здравомыслящие учёные, преодолеть крах в теоретическом мышлении и возродить науку, всё же приходится признать сомнительность в получении положительного результата.

     В нынешних условиях, к сожалению, из общественного сознания насильственно изгоняется здравый смысл и насаждается невежество и суеверие. Зомбированные массы людей легче поддаются обману и вовлечению в братоубийственные мировые пожары. Все войны испокон веков разжигаются за передел собственности и мировое господство в интересах сильных мира сего, неизбежных по Марксу при капитализме, которые, в конечном счёте, ведут к гибели земной цивилизации.

    На сайт Ньютоновского общества поступают статьи с просьбой их размещения для научного обсуждения. Как правило, в них отвергаются все учения:  Эйнштейна и Бора, Галилея и Ньютона, Фарадея и Максвелла, Фридриха Энгельса и В.И. Ленина … Взамен предлагается «несомненная истина», которую кроме авторов понять и оценить никто не в состоянии.

    Желания авторов защитить науку от откровенной лжи и фальсификаций достойны уважения. Однако прежде чем защищать или пытаться внести свой вклад в науку, надо досконально изучить опыт и знания предшествующих поколений философов – материалистов и естествоиспытателей, то есть надо встать на плечи Гигантов, как наставлял великий Исаак Ньютон.

    Диалектический материализм учит, что все наш знания относительны: «Идя по пути марксовой теории, мы будем приближаться к объективной истине всё больше и больше (никогда не исчерпывая её), идя же по всякому другому пути, мы не можем прийти ни к чему, кроме путаницы и лжи» утверждал В.И. Ленин.

    Действительно, труды великих учёных: Галилея и Ньютона, Фарадея и Максвелла, Карла Маркса, Фридриха Энгельса и В.И. Ленина, а также других естествоиспытателей и мыслителей - материалистов, бессмертны.

    Они отражают объективную реальность, приближая нас «к объективной истине всё больше и больше (никогда не исчерпывая её)»,  и применимы для решения тех или иных практических задач. 

    В то же время, квантово-релятивистское подсознание, постулаты которого противоречат здравому смыслу и объективной реальности: абсолютизация скорости света; несовместимые объединения пространственных координат и времени в искривлённое четырёхмерное пространство-время, волн и частиц в корпускулярно-волновой дуализм; выбрасывание Эйнштейном эфира в «сорную корзину истории»; противоестественные взаимопревращения энергии в материю; принципы неопределённости и тому подобные бессмыслицы - никакого отношения к науке не имеют и ведут неизбежно только к  «путанице и лжи».

     На основании изложенного, убедительно прошу всех неравнодушных к своей судьбе и к судьбе земной цивилизации, критически относиться к своей деятельности – не засорять научные знания заблуждениями.

     Но главная задача заключается в том, чтобы изучать труды выдающихся учёных и просветителей, как завещал Владимир Ильич Ленин: «учиться, учится и ещё раз учиться», чтобы, овладев материалистическим диалектическим методом познания, защищать и приумножать знания, добытые трудами предшествующих поколений великих учёных. 

   С уважением, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество»

                                                                                        Владислав Черепенников

 

Министру образования и науки Российской Федерации

Васильевой Ольге Юрьевне

От директора Международной научной организации

«Ньютоновское общество»

Черепенникова Владислава Борисовича

432010 Ульяновск, ул. Гусева 6

тел. 89278167213

Глубокоуважаемая Ольга Юрьевна!

   На основании предоставленных Вам Проектом Стратегии… полномочий -«федеральные органы исполнительной власти  должны отвечать за организацию поисковых исследований по приоритетным направлениям научно-технологического развития»,  и во исполнение целей и задач,  «направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы», предусмотренных  Проектом Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года, разработанным по поручению Президента Российской Федерации и Министерства образования и науки Российской Федерации по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию 24.06.2015 г. (от 14.07.2015 Пр 1369), направляю Вам обращение "Аналитическое доказательство механической сущности физических взаимодействий" с указанием сайта, на котором размещены материалы исследований: "Науке нужна защита..." и "Российской академии наук фундаментальная наука не нужна".

    В материалах исследований представлено научно обоснованное доказательство необходимости возврата к парадигме диалектического материализма, на котором настаивают выдающимися мыслителями и учёными-естествоиспытателями.

   Критерием истины в выборе верного пути дальнейших изысканий, по убеждению выдающегося учёного-энциклопедиста Джона Десмонда Бернала, разделяемому мировым научным сообществом, должен стать труд В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»: «Ленин обогатил методологические основы естественных наук, он глубоко понимал всё значение естественных наук, как в практическом, так и теоретическом отношении… Им был создан труд «Материализм и эмпириокритицизм», являющимся величайшим классическим марксистским трудом, значение которого неоценимо. Именно в свете этого труда мы должны рассматривать вопрос о детерминизме и индетерминизме, разницу между микро- и макро- физикой, основы квантовой теории и теории относительности».

   Также в материалах исследованиё представлено аналитическое разрешение проблемы  механической сущности физических взаимодействий решением механических моделей Фарадея и Максвелла, в необходимости которого "для дальнейшего успешного развития современной физики и завершения построения общей физической теории"  убеждены все выдающиеся философы – материалисты и естествоиспытатели.

    По утверждению Г. Хромова: «Наша собственная наука, прежде всего ее основа — наука фундаментальная, находится сейчас в критическом состоянии...

     Советскую науку... надо защищать от самой себя, от ее нежизнеспособной организационной структуры, от ее бюрократизировавшейся зараженной монополизмом номенклатурной элиты». Газета «Известия», статья «Науке нужна защита» от 23.08.89 г.

     Очевидно, что с тех пор в Российской Академии наук фактически ничего не изменилось.

     Но, какие бы препятствия ни чинили лженаучные мошенники и их могущественные покровители, горький и трудный путь очищения необходим науке.

     Было бы несправедливо, если, вопреки прозорливости Владимира Владимировича Путина, из-за невежества и глупости бюрократии, Россия в разрешении фундаментальных проблем естествознания и философии окажется позади планеты всей.

 

  Надеюсь, что Вы, как заинтересованное лицо, примете меры к «объективному, всестороннему и своевременному рассмотрению обращения; принятию мер, направленных на восстановление и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; предоставлению письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней», как предусмотрено статьёй 10 ФЗ №59.   

Примечание. Материалы исследования «Науке нужна защита…» с сопроводительным письмом, ранее 03.06.2018, почтовой бандеролью направлялись в адрес  Министерства образования и науки Российской Федерации, на которые был получен ответ от 17.07.2017 №14-ПГ-МОН-26087. В случае необходимости, материалы исследований в типографском издании могут быть повторно оперативно доставлены по указанному Вами адресу.  

С уважением, В.Б. Черепенников

Из биографических энциклопедий успешных людей РОССИИ

«Лучшие люди России»

(издательство СПЕЦ-АДРЕС, Москва 2006 г.)

и «WHO IS WHO В РОССИИ»

(Швейцарско-Панамское издательство, 2010 г.)

Персона. Черепенников Владислав Борисович

 

   Почётный академик Международной академии качества и маркетинга (Санкт-Петербург). Официальный представитель в России «Natural Philosophy Alliance», USA.

   В 1993 году на III Международной конференции «Ньютон и проблемы механики твёрдых и деформируемых тел» единогласно избран  директором Международной научной организации «Ньютоновское общество» за аналитическое исследование, опубликованное в монографии «Науке нужна защита»,   в  котором  обосновывается  механическая  сущность    физических взаимодействий,  философская  и  естественнонаучная   несостоятельность    квантово-релятивистского подсознания. 

   Организатор и участник Международных научных конференций по проблемам естествознания и философии.

 

   За участие в организации и проведении Международной конференции в Брюсселе (Бельгия) автору были вручены сертификаты признания: «За феноменально и достойно представленный доклад "Науке нужна защита от лженаучных мошенников", «За выдающиеся заслуги в организации 2-ой Международной Конференции по Физике, 28-30 августа, 2017, Брюссель, Бельгия» и «За руководство секцией Квантовая физика, Нано технологии, Вычислительная физика».

    В настоящее время автор приглашён принять участие в составе Оргкомитетов  Международных научных конференций в Берлине, Мадриде, Лос-Анджелесе и Осаке, а также войти в состав редакционных коллегий нескольких редакций научных журналов.

 

Например. Журнал  Успехи в Теоретической и Вычислительной Физике

 

Дорогой д-р Владислав Черепенников!

 

  Вас приветствует журнал Успехи в Теоретической и Вычислительной Физике!!!

  В связи с Вашей известностью и репутацией в области теоретических исследований, мы приглашаем Вас войти в состав Редакционной коллегии нашего Журнала. Мы знаем о Вашей репутации и доверяем Вашим знаниям в области “Успехов в Теоретической и Вычислительной Физике”. Именно поэтому просим Вас стать Членом Редакционной коллегии нашего журнала, названного “Успехи в Теоретической и Вычислительной Физике”.

  Пожалуйста, посетите нашу страницу Журнала в интернете: Успехи в Теоретической и Вычислительной Физике.

  Если наше приглашение Вас заинтересует, то просим прислать Ваше резюме, биографию (150 слов), область Ваших научных интересов исследований для регистрации.

  Мы с нетерпением ожидаем плодотворных и длительных научных взаимоотношений на пользу научного сообщества.

   С Наилучшими пожеланиями,

Rapture D - редактор журнала Успехи в Теоретической и Вычислительной Физике

atcp@opastopenaccess.net

 

Ответ. Уважаемая редакция журнала Advances in Theoretical & Computational Physics, дорогой Rapture D!

 

   С благодарностью принимаю Ваше предложение войти в состав Редакции журнала. Высылаю в Ваш адрес резюме, биографию и статью с надеждой опубликования в журнале Advances in Theoretical & Computational Physics.

 Полагаю, что Вы разделяете «необычайную   серьёзность    печальных    последствий кризиса  в  естествознании  для судеб  земной  цивилизации не воспринятой власть имущими и  не доведенной  до сознания  народных масс». В.В. Кузьмин  (Украина),   участник      VII     Международной      Научной      Конференции   «Пространство,   время,   тяготение»,   19 – 23 августа 2002 г., Санкт- Петербург.

 Как бы это ни звучало, но на нас с Вами и на наших единомышленниках лежит большая ответственность в борьбе с невежеством за возрождение фундаментальной науки, за мирное сосуществование народов и светлое будущее всего человечества. Чтобы в конце пути мы, преодолев смуту и противостояние лженаучных мошенников, смогли с чистой совестью сказать – этот день Победы мы приближали, как могли.

С уважением и уверенностью в необходимости возврата к здравомыслию,

                                                                                     Владислав Черепенников


Вы можете поддержать Ньютоновское общество, купив печатный экземпляр монографии `Науке нужна защита`!

Обложка монографииОбложка монографии

Вы можете выразить свою поддержку Ньютоновскому обществу, купив монографию в печатном виде, с дарственной надписью автора!

Мягкая качественная обложка, 238 страниц, большой формат. 

 

Также вы можете купить монографию в электронном виде, в удобных для чтения форматах Microsoft Word и PDF.

«Науке нужна защита от лженаучных мошенников, узурпировавших власть мирового научного сообщества. О механической сущности физических взаимодействий, философской и естественнонаучной несостоятельности квантово - релятивистского подсознания»

В настоящей монографии Владислава Черепенникова – директора Международной научной организации «Ньютоновское общество» - с позиций диалектического материализма и выдающихся учёных рассмотрены причины кризиса в естествознании, спровоцированного квантово-релятивистским подсознанием; с позиций именитых деятелей науки, искусств и литературы изложена гипотеза о причине гибели планеты Фаэтон; предоставлено для научного обсуждения аналитическое решение центральной проблемы естествознания и философии о механической сущности физических взаимодействий, разрешением фарадеево- максвелловских механических моделей в полном соответствии с программой, разработанной Гигантами (по определению И. Ньютона) международного научного сообщества.

Материалы исследования предназначены для широкого круга читателей – от философов и естествоиспытателей до инженерно-технических работников и политиков, учащейся молодёжи и всех, кто интересуется проблемами естествознания, философии, экономики и политики. Книга будет полезна всем, кто не приемлет ложь и стремится к познанию истины.


/base/data/5417.jpg/base/data/5418.jpg
Запомнить

На сайте:

Интернет-журнал Ньютоновские чтения
27.12.2017
Владислав Черепенников
19.12.2017
А.П. Чехов (из неопубликованного)
19.12.2017
Горбацевич Феликс Феликсович
Новости наукиПолитикаСолнечная система
Поиск по сайту
Карта сайта
Последнее обновление
20.02.2018 00:09