Обоснование деятельности «Ньютоновского общества»

В своей деятельности «Ньютоновское общество» руководствуется:

творением наивысшего достижения человеческого разума – диалектическим материализмом – «значение, которого для судеб земной цивилизации, неоценимо». Джон Бернал (выдающийся учёный – энциклопедист).

-  «Идя по пути марксовой теории, мы будем приближаться к объективной истине всё больше и больше (никогда не исчерпывая её), идя же по всякому другому пути, мы не можем прийти ни к чему, кроме путаницы и лжи». В.И. Ленин;

-  Проектом Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года, разработанным по поручению Президента Российской Федерации по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию 24.06.2015 г. (от 14.07.2015 Пр-1369), который предусматривает:

2.2.4. Задачи, относящиеся к цели «Развитие в России фундаментальных и прорывных исследований и разработок, формирование научно- технологического задела на будущее, углубление понимания природных процессов в мире».

Фундаментальная наука в ближайшие годы существенно изменится. Следует ожидать: а) развития новых ведущих научных концепций и формирование инновационной тематики, вокруг которой будут концентрироваться исследования во многих научных дисциплинах и формироваться междисциплинарные коллаборации; в) сильного продвижения вперед в общем понимании основных глубинных вопросов устройства мира (есть основания ожидать значительных прорывов… в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике, новой (цифровой) химии, перехода к следующему поколению математического моделирования сложных открытых систем с нелинейной динамикой… г) приближения фундаментальной науки к практически- ориентированным разработкам, а следовательно, отказа от традиционной линейной модели инноваций, когда между фундаментальными исследованиями и разработками всегда стоит «посредник» в виде прикладных исследований и когда государство выступает единственным инвестором в фундаментальные исследования; д) роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной или технологической парадигмы.

Развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации будет одним из безусловных приоритетов государственной научно- технологической политики на долгосрочную перспективу, что, так или иначе, отражено в различных нормативных и программных документах российской науки.

Переход к определению тематики приоритетных направлений фундаментальных исследований на базе ведущих научных концепций и инновационных тематик, разработка которых способна привести к смене научной и технологической парадигмы.

Определение специального порядка финансирования поисковых (прорывных) исследований, направленных на смену научной или технологической парадигмы, а также порядка управления данными исследованиями. Данный порядок должен определяться федеральными органами исполнительной власти (они должны отвечать за организацию поисковых исследований по приоритетным направлениям научно-  технологического развития), связи данных исследований и разработок с социальными проблемами или фундаментальными вопросами научного познания мира (исследование не стремится к достижению определенной цели, а ориентировано на прояснение уникальной проблемы) высокой инновационности и претензии на изменение существующей научной или технологической парадигмы; в) необходимости финансирования работ при высокой степени неопределенности возможного результата (заранее не заданный результат).

«Россия в определении тематики фундаментальных исследований пока больше руководствуется традиционной моделью свободы научного поиска исследователя, которая в большинстве развитых стран оценивается как недостаточно продуктивная. В настоящий момент в Российской Федерации в ряде документов, регламентирующих статус фундаментальных исследований, хотя и отмечается, что они направлены на достижение общественного прогресса, все же фиксируется, что приоритетные направления развития фундаментальных исследований определяются научным сообществом», а не лженаучными мошенниками библиометрических показателей (академической элиты РАН /примечание автора/).

Существующая в России в настоящий момент система оценки фундаментальных исследований расходится с мировой практикой. Наука обязана объяснять цели своей деятельности обществу и быть ему подотчетной.

Сочетание ориентированных исследований (прежде всего, в которых тематика исследований и разработок определяется по модели «сверху-вниз») со свободным поиском в исследованиях и разработках, поддержка фундаментальных исследований и исследований с «открытым результатом».

В Российской Федерации, ныне уже не действующая «Доктрина развития российской науки» (утв. Указом Президента РФ от 13.06.1996 N 884 (ред. от 23.02.2006), в качестве принципов научно- технологической политики в РФ предусматривала «свободу научного творчества, последовательную демократизацию научной сферы», а также «стимулирование развития фундаментальных научных исследований».

3.2. Выбор сценариев научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу

 Спроецированные на общие сценарии социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу сценарии развития науки, технологий и инноваций выглядят как три основных сценария:

1) научно-технологическое лидерство с ориентацией на новую экономику;

2) научно-технологическое лидерство со сосредоточением на секторах традиционной специализации российской экономики;

3) импорт технологий и исследований и разработок, не претендующих на создание оснований для научно-технологического лидерства России в мире.

  Целевым для развития науки, технологий и инноваций в Российской Федерации должен стать сценарий научно-технологического лидерства с ориентацией на новую экономику.