Копии:

Президенту РФ Путину В. В.;

Председателю Госдумы Володину В. В.;

Председателю комитета Госдумы по образованию и науке Никонову В.А.;

Министру образования и науки РФ Васильевой О.Ю.;

Председателю партии Справедливая Россия Миронову С. М.;

Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г. А.;

Руководителю фракции Единая Россия в Госдуме Васильеву В.А.;

Депутатам Государственной Думы;

Участникам Международной научной организации «Ньютоновское общество» и Natural Philosophy Alliance (USA), всем желающим.

 

Уважаемый, Валерий Васильевич!

 

     Полагаю, что ни Фурсенко, ни, тем более, Хазбулатов не причастны к решению Президента    РФ    Владимира    Владимировича    Путина,    встать    на  защиту  Науки. «Уверяю вас: это исключительно его решение. Только его». В этом Фурсенко абсолютно прав (смотри стр. 211, прилагаемой монографии).

     В очередной раз, во исполнение Решения IX Международной научной конференции «Пространство, время, тяготение» 07-11 августа, 2006 г., Санкт-Петербург (смотри стр. 217, прилагаемой монографии), направляю Вам материалы исследования, в котором изложены воззрения учёных мирового научного сообщества, свидетельствующие о философской и естественнонаучной несостоятельности квантово-релятивистского подсознания. Также для научного обсуждения предлагается аналитическое разрешение фундаментальной центральной проблемы естествознания и философии о механической сущности физических взаимодействий, решением фарадеево-максвелловских механических моделей в полном соответствии с программой, разработанной Гигантами (по определению Исаака Ньютона) Международного научного сообщества, которое позволяет преодолеть крах в теоретическом мышлении, спровоцированный лженаучными мошенниками. С позиций именитых деятелей науки, искусств и литературы изложена гипотеза о причине гибели планеты Фаэтон.

    Учитывая «необычайную серьёзность печальных последствий кризиса в естествознании для судеб земной цивилизации…/В.В. Кузьмин/», от которых предостерегали Ф. Энгельс и В.И. Ленин, прошу Вас создать организационный комитет по подготовке и проведению Международного симпозиума для выработки решений по развитию науки, образования и просвещения. Для чего: оказать содействие в издании и распространении материалов настоящего исследования; организовать проведение широкой научной дискуссии по актуальным фундаментальным проблемам естествознания и философии в научных организациях, высших учебных заведениях и в средствах массовой информации. По результатам дискуссии разработать проект постановления и утвердить его в высших органах законодательной и исполнительной власти для воплощения в жизнь, приняв за основу проект Постановления Всесоюзного совещания физиков от 1949 года (смотри стр. 178, прилагаемой монографии).

    Сегодня безусловный долг каждого честного здравомыслящего человека состоит в том, чтобы оказать посильную помощь и поддержку Президенту РФ Владимиру Владимировичу Путину в деле защиты Науки и возрождения России.

    Не упустите реальный шанс спасти Науку, Россию и цивилизацию от гибели.

 

    С уважением, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество», кавалер ордена «За возрождение России. XXI век».

                                                                                      Владислав Черепенников

 

P.S. Подготовленная Фондом «Центр стратегических разработок» по заданию Президента РФ В.В. Путина и Министерства образования и науки Российской Федерации 5 мая 2016 г. «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года», по определению Ф. Энгельса, является «высокопарным пустозвонством с претензией на превосходство и глубокомыслие». Стратегия разработана в худших традициях хрущёвского волюнтаризма – обогнать, перегнать и через 20 лет зажить при коммунизме.

     С чем можно согласиться со Стратегией, так это с перспективой смене фундаментальной научной парадигмы. «Фундаментальная наука в ближайшие годы существенно изменится. Следует ожидать развития новых ведущих научных концепций. Есть основания ожидать значительных прорывов в горизонте до 2035-2050 годов в фундаментальных исследованиях в астрофизике, квантовой физике…, роста значимости поисковых исследований, направленных на смену доминирующей в настоящий момент научной парадигмы» – основы основ социально-экономического  развития общества. Но умалчивается  о том, в чём, собственно, эта смена парадигмы будет заключаться.

     Согласно заявлениям экс-президента РАН В.Е. Фортова: «В наш материалистический (?!!!) век серьёзными учёными могут быть только глубоко религиозные люди» и, что «ещё великий Альберт Эйнштейн, человек, влюблённый в науку и  ненавидящий формализм, говорил: «Бюрократия  - смерть для любого хорошего начинания»».  

      Во-первых, для глубоко религиозных людей парадигмой является Закон Божий и только, так что стать серьёзными учёными, в наш материалистический век, религиозные люди  не могут ни в коем случае.

     Во-вторых, влюблённость академиков РАН в «великого Альберта Эйнштейна, человека, влюблённого в  науку», который привёл по общепризнанному убеждению учёных Международного научного сообщества к краху в теоретическом мышлении, свидетельствует о лженаучной позиции руководства РАН. Например, в «Обращении к серьёзным и компетентным учёным во всём мире участников Международной научной конференции по фундаментальным проблемам теории относительности Эйнштейна 29-30 июля 2000 г. Пекин» (смотри стр. 186, прилагаемой монографии) было констатировано, что «Теория относительности Эйнштейна является абсурдной теоретической системой, построенной на математически абсурдном основании и физически фиктивном фундаменте. Теория относительности сражена своими ошибками. Никто не в состоянии спасти её от гибели.

     Современная наука стоит перед большой революцией, которая непреодолимо надвигается».

     Собственно, это признаёт и сам А. Эйнштейн: «Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор".

     В – третьих, говоря о бюрократии, как о смерти для любого хорошего начинания, разумеется,  А. Эйнштейн имел в виду таких, как В.Е. Фортов. 

     Так что, парадигму, которую сегодня могут предложить академики РАН, будет являться помесью богословия с релятивизмом, которая к науке не имеет никакого отношения.

     Как участник международных конференций свидетельствую, что эта парадигма уже воплощается в жизнь. На конференциях частенько слышатся РАНовские «открытия» о переселении душ, изгнанию крыс из медицинских учреждений методом медитации, повышению урожайности молитвой и так далее (смотри стр. 218, прилагаемой монографии).

     И последнее. «Развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации будет одним из безусловных приоритетов государственной научно- технологической политики на долгосрочную перспективу. Существующая в России в настоящий момент система оценки фундаментальных исследований расходится с мировой практикой» - справедливо отмечено в Стратегии. Действительно, оценка интеллектуальных ценностей в России в области фундаментальных исследований, как мы имели возможность убедиться, расходится с мировой практикой.  Будем надеяться, что развитие фундаментальных научных исследований в Российской Федерации действительно станет одним из безусловных приоритетов государственной научно- технологической политики на долгосрочную перспективу.  Но  будет основано  на научных знаниях, а не на богословии и мистификациях, как это было до сих пор.

 

E-mail: newton-society@mail.ru, тел.8.9278167213                                                                                                                                                   

http://newtonsociety.ru/science-needs-protection-2017.doc

 

Приложения:

- монография «Науке нужна защита от лженаучных мошенников, узурпировавших власть мирового научного сообщества. О механической сущности физических взаимодействий, философской и естественнонаучной несостоятельности квантово-релятивистского подсознания».

 

Копии писем, уведомлений и ответов на Открытое письмо и.о. президента Российской Академии Наук Козлова В.В.

по состоянию на 03.10.2017:

 

 Депутату Государственной Думы от фракции КПРФ Ж.И. Алфёрову

 

Уважаемый Жорес Иванович!

 

     Ваша прекрасная монография - «Власть без мозгов» - многим открыла глаза на происходящее в нашей, некогда Великой Стране. Было, чем гордится и, что защищать. Теперь же полный развал во всём – в политике, экономике, науке, просвещении, культуре. К счастью Вы не одиноки. Такого же мнения придерживаются: советник Президента РФ В.В. Путина Сергей Юрьевич Глазьев, председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Михайлович Миронов и миллионы здравомыслящих.

     Ни пора ли уже всем, ещё не свихнувшимся, объединить свои усилия и,  по шекспировски, сразить космополитов и лженаучных мошенников противоборством. Зажить, наконец, по законам добра и справедливости научных знаний, а не мракобесия лжи и невежества.

     В силу сложившейся лженаучной мошеннической практике, действовавшей до сих пор безотказно и безнаказанно, против Президента РФ В.В. Путина уже организован шантажистами РАН очередной поход. Его упрекают в том, что он, руководствуясь мнениями подстрекателей Фурсенко, Хазбулатова и «космической пустотой», собирается уничтожить Академию Наук (смотри стр. 211, прилагаемой монографии).

     В своё время они уже шантажировали И.В. Сталина. Сначала поставками прогрессивного оборудования и технологий из за рубежа, а затем и атомной бомбой. И  И.В. Сталин вынужден был временно отступить. Затем его просто уничтожили. Тему официально закрыли и запретили, как «сталинскую пропаганду», а несогласных оппонентов стали преследовать, вплоть до заключения в психиатрические лечебницы. Но у И.В. Сталина, по тем временам, не было оружия победы. Всё, чем он располагал, это были гениальные догадки выдающихся учёных и эмпирически полученные уравнения гипотетического характера.

     Теперь же гипотетические предположения приобрели строго научно обоснованную форму неопровержимых аналитических доказательств. Противоядий, против которых, у лженаучных мошенников нет.

     Оружие победы, основанное на учении диалектического материализма, веками выковывалось выдающимися учёными всех времён и народов. Автору оставалось лишь обобщить эти знания и применить математический аналитический аппарат по уже заранее разработанным общеизвестным механическим моделям физических взаимодействий: Фарадеем, Максвеллом, Ампером, Ньютоном, Кулоном, Петром Бронштейном, Юкавой и другими выдающимися учёными, и получить, предсказанный великими учёными и просветителями, положительный результат в «самой увлекательной области исследования нашей эпохи» - по убеждению лауреата Нобелевской премии Вернера Карла Гейзенберга, разделяемому мировым научным сообществом.

     Перед нами выбор – либо, в очередной раз,  отступить и покаяться, либо сразить лженаучных мошенников противоборством. Тем самым привлечь на свою сторону многомиллионные армии благодарного здравомыслящего человечества. Это стимулирует небывалый скачок в научно-техническом прогрессе, обеспечит возрождение Науки в XXI веке и спасёт земные цивилизации от надвигающейся катастрофы.

    Безумство сильных, равнодушие и беспечность слабых ведёт нас к глобальной катастрофе. Но есть ещё шанс, защитив Науку, спасти Землю от ядерной катастрофы или гибель обезумевшей цивилизации неизбежна.

     Думайте, решайте сами  – быть, или не быть? Вот в чём вопрос!

 

     С глубочайшим уважением, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество», кавалер ордена «За возрождение России. XXI век».                   

                                                                                   Владислав Черепенников

 

Ответа нет.

 

Аналогичные письма были направлены:

Председателю Госдумы Володину В. В.;                                            - ответ прилагается

Председателю комитета Госдумы по образованию и науке Никонову В.А.; - ответа нет

Председателю партии Справедливая Россия Миронову С. М.;              - ответа нет

Председателю ЦК КПРФ Зюганову Г. А.;                                            - ответ прилагается

Руководителю фракции Единая Россия в Госдуме Васильеву В.А.;       - ответа нет

 

Уведомление аппарата Государственной Думы от 03.07.2017 №2.8-15-21701

Открытое письмо председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову

«О самоустранении руководства ЦК КПРФ

от защиты диалектического материализма –

основы основ марксистско-ленинского учения»

 

Батюшка, Геннадий Андреевич!

 

     С 1995 года, когда в Ульяновской гостинице «Октябрьская» я поведал Вам о печальных последствиях кризиса в естествознании и о той зловещей роли, которую сыграла лженаучная теория относительности в судьбе земных цивилизаций, прошло немало времени. С тех пор многое изменилось.

     Тем ни менее, как и обещал, направляю Вам материалы исследования для научного обсуждения и, возможно, принятия на вооружение. Что в сложившейся ситуации маловероятно.

     Прежде всего, следует напомнить Вам о незыблемых основах марксистской теории.

     В.И. Ленин утверждал: «что наш безусловный долг привлекать к совместной работе всех сторонников последовательного и воинствующего материализма в борьбе с философской реакцией и с философскими предрассудками так называемого “образованного общества”. Дицген-отец, выразил правильно, метко и ясно основную точку зрения марксизма на господствующие в буржуазных странах и пользующиеся среди их ученых и публицистов вниманием философские направления, сказавши, что профессора философии в современном обществе представляют из себя в большинстве случаев на деле не что иное, как “дипломированных лакеев поповщины”.

     Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна, — чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.

     Из указанного видно, что журнал, который хочет быть органом воинствующего материализма, должен быть боевым органом, во-первых, в смысле неуклонного разоблачения и преследования всех современных “дипломированных лакеев поповщины”, все равно, выступают ли они в качестве представителей официальной науки или в качестве вольных стрелков, называющих себя “демократическими левыми или идейно-социалистическими” публицистами.

     Кроме союза с последовательными материалистами, которые не принадлежат к партии коммунистов, не менее, если не более важен для той работы, которую воинствующий материализм должен проделать, союз с представителями современного естествознания, которые склоняются к материализму и не боятся отстаивать и проповедовать его против господствующих в так называемом “образованном обществе” модных философских шатаний в сторону идеализма и скептицизма.

     Помещенная в 1—2 номере журнала “Под Знаменем Марксизма” статья А. Тимирязева о теории относительности Эйнштейна позволяет надеяться, что журналу удастся осуществить и этот второй союз. Надо обратить на него побольше внимания. Надо помнить, что именно из крутой ломки, которую переживает современное естествознание, родятся сплошь да рядом реакционные философские школы и школки, направления и направленьица. Поэтому следить за вопросами, которые выдвигает новейшая революция в области естествознания, и привлекать к этой работе в философском журнале естествоиспытателей — это задача, без решения которой воинствующий материализм не может быть ни в коем случае ни воинствующим, ни материализмом… За теорию Эйнштейна, по словам Тимирязева, ухватилась уже громадная масса представителей буржуазной интеллигенции всех стран, то это относится не к одному Эйнштейну…

     И для того чтобы не относиться к подобному явлению бессознательно, мы должны понять, что без солидного философского обоснования никакие естественные   науки,   никакой   материализм   не   может выдержать борьбы

против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания. Чтобы выдержать эту борьбу и провести ее до конца с полным успехом, естественник должен быть современным материалистом, сознательным сторонником того материализма, который представлен Марксом, то есть должен быть диалектическим материалистом.

     Современные естествоиспытатели найдут (если сумеют искать и если мы научимся помогать им) в материалистически истолкованной диалектике Гегеля ряд ответов на те философские вопросы, которые ставятся революцией в естествознании и на которых “сбиваются” в реакцию интеллигентские поклонники буржуазной моды.

   Без того, чтобы такую задачу себе поставить и систематически ее выполнять, материализм не может быть воинствующим материализмом. Он останется, употребляя щедринское выражение, не столько сражающимся, сколько сражаемым. Без этого крупные естествоиспытатели так же часто, как до сих пор, будут беспомощны в своих философских выводах и обобщениях. Ибо естествознание прогрессирует так быстро, переживает период такой глубокой революционной ломки во всех областях, что без философских выводов естествознанию не обойтись ни в коем случае…

   Рабочий класс в России сумел завоевать власть, но пользоваться ею еще не научился, ибо, в противном случае, он бы подобных преподавателей и членов ученых обществ давно бы вежливенько препроводил в страны буржуазной “демократии”. Там подобным крепостникам самое настоящее место.

   Научится, была бы охота учиться».

   Бесспорно, научится, были бы хорошими учителя.

    Теперь об учителях. После кончины В.И. Ленина и убийства И.В. Сталина, как небезосновательно полагают многие не только у нас, но и за рубежом, полит- шутом и кровавым палачом Никиткой Хрущёвым, перевыполнявшим на Украине репрессивные планы Ежова, власть в стане узурпировали самодуры. Обвинив, оклеветав и обгадив выдающихся государственных деятелей в собственных грехах, Хрущёв приступил к демонтажу коммунистической идеологии. И, прежде всего в области естествознания и философии. Критика, идеологической диверсии в марксистском мировоззрении со стороны идеалистических теорий относительности Эйнштейна, была официально запрещена, а учёные, отстаивающие материалистическое учение, стали подвергаться преследованиям и репрессиям. Это привело к деградации общественного сознания, чем воспользовались космополиты – птенцы Ельцина, для  «натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного миросозерцания».

     А что же коммунисты? Победив на выборах в 1996 году, Вы, Геннадий Андреевич, по собственному признанию, презентовали победу Ельцину, предав, тем самым, своих избирателей и позволив разграбить страну и повергнуть народы России в нищету и бесправие. Но и этого оказалось Вам не достаточно. Вы развили, дополнили и оБОГОтили марксизм опиумом для народа. Теперь коммунистами могут быть только глубоко религиозные люди, Так, собственно, по убеждениям экс- президентов РАН Фортова В.Е. и Осипова Ю.С. «в наш материалистический (?!!!) век серьёзными учёными могут быть только глубоко религиозные люди».

     В результате компартия раскололась на тех, кто ещё остался верен идеологии марксизма, которых вы изгнали из своих рядов, и тех, кто уже построил для себя коммунизм, будучи членами ЦК и депутатами Госдумы, и тех, для кого коммунизм – светлое - пресветлое будущее или, что батюшка Зюганов скажет, то и будет коммунизм.

     Чтобы убедиться в справедливости своих предположений направил по E-mail материалы исследования депутату Госдумы от фракции КПРФ Мельникову И.И. (физику по образованию), жизненный девиз которого: «Если можешь помочь, значит, должен помочь». Созвонился с его помощником и попросил помочь, казалось бы, в важнейшем для коммуниста безусловном долге. Ответа нет.

     Такая же участь постигла и послание в адрес депутата Госдумы от фракции КПРФ Калашникова Л.И., который на своём сайте призывает:

« Уважаемые друзья!

     Эта страничка – для тех, кто хочет разобраться в современных проблемах экономики и международных отношений, но устал слушать «птичий язык» записных экономистов и политологов, стремящихся больше скрыть, чем объяснить.

     Для тех, кто не согласен пережевывать бесконечную жвачку официозных СМИ про удвоение ВВП, «нацпроекты», план «2020» и другие чудеса кремлевской пропаганды.

     Для тех, кто не верит в то, что кризисы – это стихийные бедствия, и ищет ответа на вопрос «кому это выгодно?».

     Для тех, кто привык искать информацию, сопоставлять разные точки зрения и мыслить самостоятельно.

     Давайте вместе будем постигать законы развития нашего мира, переживающего сейчас свои «минуты роковые». Ведь эти законы касаются каждого из нас.

     Мы, коммунисты, – большие энтузиасты изучения капиталистической политэкономии. Но наш практический интерес не сводится к вопросу, в какой валюте лучше хранить «нажитое непосильным трудом». «Философы лишь различным образом объясняли мир, а дело заключается в том, чтобы изменить его», – писал Маркс. Мы убеждены, что наш мир можно сделать лучше, и работаем в этом направлении. Может быть, почитав эту страничку, вы захотите присоединиться к нам.

                                                                                     Леонид КАЛАШНИКОВ».

     Ответа нет. Значит, не присоединяет. «Высокопарное пустозвонство» - так характеризует таких болтунов Ф. Энгельс.

     Депутату Госдумы от фракции КПРФ Куринному А.В., вручил материалы лично в руки. Результат нулевой.

     Резюме почти, как по басенке Крылова. А вы, уважаемые друзья, как ни рядитесь, ни садитесь всё ж в коммунисты не годитесь.

 

С уважением к истинным коммунистам, директор Международной научной организации «Ньютоновское общество», кавалер ордена «За возрождение России. XXI век».

 

                                            Владислав Черепенников               03.06.2017

 

Ответ Председателя ЦК КПРФ Зюганова Г. А. на Открытое письмо  

 «О самоустранении руководства ЦК КПРФ

от защиты диалектического материализма –

основы основ марксистско-ленинского учения»

 

 Открытое письмо председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову

( ответ на письмо от 11.07.2017 №5.2 – 26/2549 )

«О необходимости исполнения безусловного партийного коммунистического долга по защите диалектического материализма, завещанного  Владимиром Ильичом  Лениным»

 

 

Уважаемый Геннадий Андреевич!

 

     Крайне удивлён, что Вы изыскали всё-таки время, в отличие от Мельникова и Калашникова, и сочли возможным ответить на моё послание.

     Однако, прочитав Ваш ответ и внимательно изучив вашу работу «Время выбора, время действий! 1917-2017», прихожу к неутешительному выводу.

     Итак, приходится повторять общеизвестное.

«Три источника и три составных части марксизма» — название статьи В. И. Ленина, дающей сжатый анализ исторических корней, сущности и структуры марксизма. Написана в связи с 30-летием со дня смерти К. Маркса. Впервые опубликована в форме статьи в легальном журнале РСДРП(б) «Просвещение» (1913, № 3).

     Одной из излюбленных цитат, использовавшихся в советских агитационных материалах (лозунгах, плакатах, надписях на памятниках и т. п.) стала фраза Ленина из этой статьи «Учение Маркса всесильно потому, что оно верно».

     Во введении Ленин, полемизируя с оппонентами, представляющими марксизм в виде некоей «секты», стоящей «…в стороне от столбовой дороги развития мировой цивилизации», показывает, что учение Маркса «возникло как прямое и непосредственное продолжение учения величайших представителей философии», как «законный преемник лучшего, что создало человечество в XIX веке в лице  немецкой философии, английской политической экономии, французского социализма». В соответствии с этим определением три источника марксизма включают:

немецкую классическую философию;

английскую (буржуазную) политическую экономию;

французский утопический социализм.

     Первый раздел  статьи посвящён философии.  Излагая основы марксистской философии, Ленин акцентирует внимание на её  материалистическом, атеистическом характере, отмечая, что она синтезировала лучшие достижения французского материализма XVIII века и философии немецкого мыслителя  Людвига Фейербаха. Определив диалектику, как «учение о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде,  учение об относительности человеческого знания, дающего нам отражение вечно развивающейся материи», Ленин отмечает её, как «главное приобретение немецкой классической философии, творчески усвоенное и развитое марксизмом, в системе которого диалектика становится методологией научного познания и революционного изменения мира». В системе марксизма приобрётает завершённый характер и  материализм, который распространяется марксизмом на общественную сферу.  Открытие Марксом материалистических основ общественной жизни Ленин относит к числу величайших завоеваний научной мысли.

     Второй раздел статьи посвящён экономическому учению Маркса. Следом за ним Ленин также даёт оценку учениям английских политэкономов Адама Смита и Давида Рикардо. Положив начало трудовой  теории стоимости, Смит и Рикардо рассматривали при этом законы капиталистической экономики как вечные, «за отношениями вещей не видели отношения между людьми, и потому не смогли вскрыть сущность прибавочной стоимости». Этому Ленин противопоставляет марксово учение о прибавочной стоимости, послужившее основой всестороннего научного анализа капиталистической формации, краеугольным камнем всей экономической теории Маркса.

     Третий раздел статьи посвящён учению Маркса о социализме. Отмечая, что до Маркса наиболее серьёзную критику капитализма дали социалисты-утописты, Ленин критикует слабость утопического социализма, который не смог понять ни «…сущность наёмного рабства при капитализме, ни открыть законы его развития», и не указал силы, способные создать новое общество. Этому Ленин противопоставляет экономическую теорию Маркса и его учение о классовой борьбе, которые обосновали неизбежность гибели капитализма, и нашли силу, которая должна стать его «могильщиком» — класс пролетариев. По утверждению автора, этот «класс пролетариев», в силу своего общественного положения, способен «смести старое и создать новое».

     Подчёркиваем, что «Открытие Марксом материалистических основ общественной жизни - Ленин относит к числу величайших завоеваний научной мысли - …диалектика становится методологией научного познания и революционного изменения мира… материализм распространяется марксизмом на общественную сферу». То есть диалектический материализм является основой основ марксистского учения.

     В связи с этим Ленин в фундаментальном труде «Материализм и эмпириокритицизм» придаёт исключительное первостепенное значение диалектическому материализму в борьбе с мракобесием и защите от «восстановления буржуазного мышления и идеологии»: «материалистический основной дух физики, как и всего современного естествознания, победит всё и всяческие кризисы, но только с непременной заменой материализма метафизического материализмом диалектическим…

     Мы должны понимать, что без солидного философского обоснования никакие естественные науки, никакой материализм не может выдержать борьбы против натиска буржуазных идей и восстановления буржуазного мировоззрения».

     В монографии «Науке нужна защита от лженаучных мошенников…» представлены неопровержимые научно обоснованные доказательства материалистической сущности физических взаимодействий, что до этого было лишь гениальным предвидением.

     «Когда мы настолько продвинемся вперед, что сможем дать механику эфира, то в неё, разумеется, войдет и многое такое, что теперь по необходимости причисляется к физике» предрекал Фридрих  Энгельс. 

     Теперь механика эфира получила строго научное доказательство.

     Иосиф Виссарионович Сталин ясно понимал суть проблемы. И в 1949 году должна была состояться конференция по фундаментальным проблемам философии и естествознания, на которой лженаучным мошенникам, узурпировавшим власть в Академии Наук СССР, должно было бы нанесено сокрушительное поражение. Однако в силу объективных причин конференция была перенесена. Свидетельства тому представлены в монографии.

     После смерти Сталина «руководители партии и правительства» стали преследовать диалектиков – марксистов. Их изгоняли с работы, запрещали издавать их труды, лишали профессорских званий и запрещали преподавательскую деятельность, направляли в психиатрические лечебницы.

Эта порочная практика продолжается до сих пор. Руководство РАН даже комиссию учредила по борьбе с «лженаукой» во главе с главным инквизитором Эдуардом Кругляковым.

     Вот в чём истинная причина развала Советского Союза и «возвращения к буржуазному мышлению и идеологии», от чего предостерегал В.И. Ленин!

     Мельникову и Калашникову, оказывается, недосуг заниматься такими пустяками, как отстаивать основы основ марксистского учения. У них, видите - ли, «нет времени на обстоятельные ответы».

     По Вашему мнению «понять» основы диалектического материализма «и идеи Эйнштейна, может далеко не каждый учёный даже с мировым именем!

     К сожалению, - продолжаете Вы - освоение «Капитала» Маркса в наш век всеобщей информации также многим оказалось не по силам». Именно в этом вся суть преднамеренного насаждения невежества и обмана. Как можно быть физиком, не зная физики, как можно быть математиком, не зная математики? Так как же можно быть коммунистом-марксистом, не зная элементарных основ марксистского учения?!!!

     Вы преднамеренно пытаетесь ввести в заблуждение свою паству. «Покуда есть на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки…  ему с три короба наврёшь - и делай с ним, что хошь!». Но, когда «дураки» поймут, что дверь к познанию истины не заперта, что истина проста, очевидна и доступна каждому желающему, а глупость запутана, абсурдна и противоречит здравому смыслу, что их просто вводят в заблуждение, чтобы удерживать в невежестве и повиновении, то последствия предсказать не трудно.

    Если же я ошибаюсь, то приглашаем Вас, уважаемый Геннадий Андреевич, исполнить свой безусловный партийный коммунистический долг и встать на защиту Науки – диалектического материализма, как завещал великий Владимир Ильич Ленин.

 

      Взаимно желаю Вам здоровья, успехов в пчеловодстве, приятных путешествий по родной стране и за рубежом, удачи в семейном бизнесе и возвращения к марксистской идеологии, если, конечно, Вас ещё окончательно не засосала опасная трясина ревизионизма и оппортунизма, и остался, хоть малейший шанс нажать на тормоза.

 

      С уважением, Владислав Черепенников

 

Ответа нет.

 

                                          Открытое письмо

                                          Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову

                                          От Директора Международной научной

                                          организации

                                          «Ньютоновское общество» Черепенникова В.Б.

                                          Россия, 432046 г. Ульяновск, ул. Гусева 6

                                                 E-mail: newton-society@mail.ru, тел.8.9278167213

 

Уважаемый Геннадий Андреевич!

 

  Убедительно прошу Вас исполнить Ваш безусловный долг, завещанный В.И. Лениным, по защите диалектического материализма от академической элиты лженаучных мошенников Российской Академии Наук, предписанный трудами: «О значении воинствующего материализма» и «Материализм и эмпириокритицизм».

  Во-первых, передать копию прилагаемого открытого письма Президенту Российской Федерации В.В. Путину. Потому, что все предыдущие обращения к Президенту Российской Федерации, направленные на разрешение фундаментальных проблем естествознания и философии, предусмотренных Проектом Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации до 2035 года, разработанным по поручению Президента Российской Федерации по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию 24.06.2015 г. (от 14.07.2015 Пр-1369), минуя Президента Р.Ф., переадресовываются в Академию Наук. А Академия Наук за 43 года переписки не прислала ни  одного вразумительного ответа, игнорируя, тем самым, указание Президента Российской Федерации и Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Федеральный закон, в частности, обязывает провести «объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принять меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов в течение 30 дней» (статья 10 ФЗ №59).

  Тем самым, мы сможем довести до сведения «власть имущих» «необычайную   серьёзность    печальных    последствий кризиса  в  естествознании  для судеб  земной  цивилизации не воспринятую власть имущими» В.В. Кузмин (Украина, участник VII Международной Научной Конференции  «Пространство, время, тяготение», 19 – 23 августа 2002 г., Санкт- Петербург).

  Во-вторых, опубликовать прилагаемое Обращение к Президенту Российской Федерации во всех региональных и центральных средствах массовой информации, подконтрольных КПРФ.

  В-третьих, издать, совместно с автором, и распространить монографию «Науке нужна защита от лженаучных мошенников, узурпировавших власть мирового научного сообщества. О механической сущности физических взаимодействий, философской и естественнонаучной несостоятельности квантово - релятивистского подсознания» с целью «доведения  до сознания  народных масс необычайной серьёзности печальных последствий кризиса  в  естествознании  для судеб  земной  цивилизации». В.В. Кузьмин.

  Именно эту цель преследовали в своих трудах Карл Маркс, Фридрих Энгельс и Владимир Ильич Ленин.

 

С уважением, Владислав Черепенников                               29.09.2017

Ответа нет.